Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
och särskilt den biologiska utvecklingen
är främmande för katastrofer. Ett
kanske ännu mer påtagligt bevis för detta
påstående ligger förborgat i
födelseakten inom djurvärlden och groddens
framspringande ur fröet bland växterna.
Inom skötet av en förut existerande
varelse utvecklas en ny. Fröet eller
embryot genomgår en lugn och långvarig
utvecklingsprocess (evolutionen), och
när den nödiga mognaden ernåtts, när
hinder möta för denna nya varelses
fortsatta utveckling inom skötet av den
gamla, lösgöres den plötsligt,
katastrofen inträder och denna nya varelse
inträder i en helt ny utvecklingsprocedur.
Att sålunda utmönstra
katastrafteorien ur naturen går icke. Men med dessa
ovan relaterade påståenden ha vi endast
åsyftat att ådagalägga orimligheten uti
att med naturvetenskapen som
argument söka kullslå revolutionsteorien,
och det har icke varit vår mening att
utnyttja naturvetenskapen i social
revolutionärt syfte.
Det är alldeles säkert förhastat och
ensidigt, att av iakttagelser ur naturen
skapa några allmängiltiga regler för det
mänskliga samfundslivet. För att
undersöka problemet huruvida en social
revolution, det vill säga en total,
våldsam omstörtning av de nuvarande
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
