- Project Runeberg -  Samlaren / Fjärde årgången. 1883 /
171

(1880-1935)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Samuel Ödmann och Nya Skolan

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Samuel Ödmann och Nya Skolan. 171

[Sept. 1820].

–––-Här är intet litterairt pä språng, om icke det, att Sv.

Litt. Tidning blir alt mera trögläst. Dock skulle i Bihanget snart
komina ett från D:r Franzén insändt stycke, hvaruti han agar
recensionen af hans företal till Ovidii Metamorphoser af Adlerbeth1. De
som läst detta stycke, försäkra, att det är värdigt, såsom man
väntar af en Franzén, men tillika mera skarpt, än man af den
handen väntar. Han har ock alfvarsamt tuktat recensionen af fru
Lenngrens arbeten2.

De »sömnlösa nätterna»3 hafva här blifvit läste med förakt och
missnöje af ait förståndigt folk; och af dem som kunna finna plaisir
i sådana Grevesmühliana, hörer ingen till bildade dassen. Af
dylikt lider ingen mer än af »hederskransen». Det är en synnerlig
smak att pasquinera sig sjelf. Jag anser mig icke hafva lidit det
minsta i publiken deraf, att man i Litt. Tidn., för ett par år sedan4?
fråndömde mig all theologisk kännedom, kallade mig T. trossknekt,
författare till Rumfords soppor, adhærent af Svarta Ligan och
krypande under Jesuiterkappan. Sådane bett bita intet. Man skrattar
åt vanmagten. ilnnorlunda förhöll sig Tegnérs emot Lorenzo, ty
der var bilaga, som bevisade. Om denna tvålning endast utmärkt
sig med qvickhet utan realitet, så hade qvickheten intet verkat.
Men nu sade allmänheten, såsom Kongl. Hof-Rätten plägar säga:
Detta med rätta. Det gör verkan.–––-

Ups. d.. .. Jan. XXL

— — Hvad catechesen angår, så bar den ingen fara. Ej
heller med Geijer5. Jag känner väl undflykten. Men Geijer

1 Inf. i Bih. t. Sv. Lit.-Tidning 1820, n:o 9, 10.

2 I Sv. Lit.-Tidn. 1820, n:o 11, 12. Franzéns yttrande öfver denna recension
ingår i hans nyssnämnda antikritik.

3 »Markalls sömnlösa nätter»), det bekanta mot Wallmark riktade poemet,
utkommet 1820.

4 Jfr ofvan, s. 145.

5 I ett föregående bref C19/^ hade Ödmann skrifvit till Wallmark: »Vi hafva
fått ett bekymmer här, det vi önskat vara utan, nemligen jury öfver prof. Geijers
noter till sin Thorild. Det är i många afseenden ledsamt, och jag kan ej inse
någon nödvändighet hafva varit, att inblanda läran om Treenigheten och
försoningen uti Thorild».

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 18:14:15 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samlaren/1883/0181.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free