Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Ännu en gång Bengt Lidner i Lund. Af Lauritz Weibull
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Ännu en gäng Bengt Lidner i Lund. 169
till biografien i Zeitgenossen och det usla kompendium, som heter
Ödmans konversationslexikon, kan professor Warburg icke förmå sig
att tvifla. Hvilken alldeles värdelös källa särskildt det senare af
dessa två arbeten är, torde dock vara tydligt för hvar och en1).
Med sådana källor framför sig bevisar man lätt — det obevisbara2).
Men vi gå vidare. Äfven de rent samtida vittnesbörden om
Lidner skulle enligt professor Warburg, om icke tala till hans
nackdel, så dock på intet sätt till hans fördel.
Där är först valet till fiskal i nationen. Samtiden sjelf vittnade
visserligen, att en sådan utnämning »vore detsamma som en
offentlig vördnadsbetygelse för den utnämdes dygd och stränga seder».
Det är göteborgska nationens inspektor, professor Eberhard
Rosenblad, som så utlåter sig. Men för professor Warburg är det »att
lämpa nutida synpunkter» på ett förflutet, då man däraf vågar sluta,
att Lidner icke i Lund varit — såsom man älskat att teckna honom —
en förfallen »usling». Äfven om han varit hemfallen åt dryckenskap,
kunde han, menar prof. Warburg, hafva blifvit satt till
uppsyningsman öfver sina kamraters seder. Det är — synes det oss — att
vilja låta fullständigt individuella synpunkter blifva de rådande.
Professor Warburg förklarar vidare, att jag för min sak funnit
lämpligast att förbigå »den af Ljunggren omtalade tvetydiga
finansoperationen». Det är emellertid hvad jag icke gjort. På sidan °2\
omnämner jag den. Den 1 januari 1775 hade ett tillkännagifvande
af Lidner om att man hos honom kunde prenumerera på Wallins
Gottländska Historia varit infördt i Lunds Weckoblad. Men mot
slutet af månaden kom i samma tidning en liten reklamation, i
hvilken det heter, att han utan tvifvel »af mycken välmening» erbjudit
sig upptaga prenumerationsmedlen, men att det vore fråga om
subskription, och att ingen annan än notarien Nehrman hade att sig
därmed befatta. Det är förunderligt, att man här icke vill låta
välmeningen gälla. Samtiden, som hade en djupare insigt i förhållan-
1) Den not till professor Warburgs skrift, i hvilken han omtalar »en
mycket boksynt man», som skrifvit till honom om Gautier, Flaubert och »en mycket
lärd och tankspridd filosofie doktor» från Lund, hvilken uppträdde »i en kostym
af brandgul färg», bevisar naturligtvis ingenting beträffande det Ödmanska
lexikonets värde.
°2) Jag hänvisar angående frågan om trovärdigheten af de uppgifter, hvilka
Lidners lefnadstecknare lemna om hans vistelse i Lund, till min skrift, s. 19—23.
Det torde vara onödigt att här åter upprepa de grunder, på hvilka jag där
stöder mig.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
