Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Ännu en gång Bengt Lidner i Lund. Af Lauritz Weibull
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
170 Lauritz Weibull.
dena, gjorde detta. Det visar sig af den omständighet, att fjorton
dagar senare det akademiska konsistoriet åt »den uppenbare
bedragaren» upplåter sitt festauditorium; på konungens kröningsdag är
det han, som där skall hålla festorationen, och för att höja
högtidsglansen beordras det akademiska kapellet att biträda med musikens
utförande. Under sådana förhållanden är det orätt att lägga allt
förstör vigt vid den nämda »finansoperationen», då man om den
endast känner så obetydligt som man gör. Icke heller är det riktigt
att fästa sig vid den omständigheten, att Lidner, såsom det af
na-tionshandlingarne synes framgå, icke genast betalt sin afgift under
höstterminen 1775, i all synnerhet som denna sedermera erlades.
Det är något allt för vanligt ännu i slutet af det nittonde
århundradet, för att däraf ens i allra ringaste mån sluta till en persons
»oordentlighet» vare sig i affärer eller lefnadssätt.
Emellertid skulle detta allt svårligen vara nog för
upprätthållandet af professor Warburgs åsigter, såvida han icke vore fullt
öfvertygad och äfven sökte öfvertyga andra, att Lidner redan 1775
blifvit på grund af sitt uppförande förvisad från universitetet. Men
den berättelse, hvilken förefinnes om denna »confmation» och
hvilken är inrymd i juridiska fakultetens i Lund protokoll, visar
tydligt och- klart, att den skedde icke 1775 utan först 1778.
Professor Warburg bestrider emellertid denna officiela handlings
giltighet och anför såsom stöd härför, att anteckningen om Lidner är
införd »i kanten — märk väl i kanten — till detta års
disputations-förteckning». Detta senare är icke fullt riktigt: första orden i
satsen om Lidner, hvilken är nedskrifven på samma gång som
anteckningen om de andra personer, som detta år disputerat, finnes icke
i kanten; att de öfriga finnas där, är helt naturligt, ty nedanför på
sidan fans det icke rum för dem, enär den notis, som här finnes,
synes vara förut nedskrifven och alltid, där den finnes, har sin plats
här i hvarje års protokoll. Att Golling — såsom professor
Warburg-säger — i afvaktan på den försvunne Lidners återkomst låtit
dennes afhandling tills vidare hvila och att han först sedan Lidner visat
sig icke ärna återvända »antecknat afhandlingen såsom icke
ventilerad» ger icke »den enklaste och naturligaste förklaringen» på
hvad som står i jur. fakultetens protokoll. Man kan med allt skäl
undra, hvarför Golling i så fall begick den oegentligheten, att ange
ett felaktigt år såväl för förvisningen från universitetet .som
disputationen. Den enklaste och naturligaste förklaringen är och blir, att
protokollet talar sant. Denna åsigt låter sig för öfrigt mycket lätt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
