Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Historiografi och Censur under frihetstiden. Frågan om en rikshistoria om Karl XII. Af G. Hallendorff
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
108 G. Hallendorff,
Anmärkningar till denna grupp få anses såsom af censorerna
borttagna, det kan ifrågasättas. Intressant är därvidlag Anm. n:o 19.
I K. B:s man, Ndbg I, 2 fol. 1731 meddelas till kap. 11 § 15
»en Beskrifning som wid denne tiden utkom öfver Pohlens
närwarande tillstånd», på latin, hållen i ett slags inskriftstil. Nordberg har
såsom vanligt, då han inrycker skrifter å främmande språk, ämnat
meddela äfven en svensk öfversättning och i manuskriptets text
på-begynt en sådan, hvilken emellertid blifvit ofullbordad. Afskrifvaren
har därför lämnat tomrum för det öfrigas ifyllande, men däraf har
blifvit intet. A infoga dt blad vid fol. 1731 skrifver nämligen
Nordberg själf: »Denna Beskrifningen har jag i det tryckta Exemplaret
lämnat aldeles borta, och altså ei vårdat mig att fullfölja
öfversättningen på Swenska.» Nordbergs utsago, att han själf utelämnat
denna »beskrifning», får naturligtvis ej pressas därhän, att därmed
skulle betecknas en tydlig motsats till hvad censorerna uteslutit. Då
emellertid ingen egentlig orsak föreligger, hvarför de annars gent
emot rena öfverflödigheter betydligt toleranta censorerna här skulle
varit särskildt kritiska, frestas man att söka den verkliga grunden
för uteslutandet däri, att förf. från början »ei vårdat sig» att
fullborda öfversättningen, hvarför han vid arbetets till sist något
forcerade tryckande1, därvid ännu en del viktiga redigeringsåtgärder
måste äga rum, funnit lämpligast att låta det hela vara.
Ungefär motsvarande torde förhållandet hafva varit vid alla
öfriga Anmärkningar, som ännu upptagits i texten af K. B:s man.
Ndbg. Dessa, hvilka, efter den ofvan brukade beteckningen, bilda
den icke-anekdotiska flocken, äro samtliga af så oskyldig art, att
1 Under arbetets tryckande råkade Nordberg i en liten konflikt med kongl,
boktryckaren och »directeuren» Peter Momma, hos hvilken första delen af verket
trycktes. Sedan Nordberg länge klagat öfver Mrs försumlighet — i början af juli
månad 1739 voro hos Momma allenast tryckta 11 ark, under det boktryckaren Petter
Jöransson Nyström, som besörjde den andra delen, medhunnit 30 ark (Erik
Benzelius’ o. G. Benzelstjernas Brefiuäxling, s. 294) — vände han sig i september
1739 med formliga besvär mot Momma till kanslikollegium, anhållande, att vite
måtte sättas för M., därest han ej kontraktsenligt lefvererade verket färdigt till
bestämd tid. Momma, som uppkallats till kollegiet, svarade med att å sin sida
begära, det vite sattes för Nordberg, enär han oupphörligt blefve hindrad genom
dennes försumlighet att i tid lämna ark »til aftryckning.» Kollegiet ålade
emellertid Momma att »noga fullgöra sitt Contract med Doctor Nordberg, i widrig
händelse lärer Collegium andraga saken å behörig Ort, eftersom ock detta Werket
eij är at anses som ett Doctoriis enskilt utan snarare som ett publiqt Arbete,
hwarföre detsamma enligit Gontractet i ren styl aftryckt oförsummeligen bör
lefvereras från trycket.» — Enl. kanslikollegii protokoll <i 4 sept. 1739?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
