- Project Runeberg -  Samlaren / 21:a årgången. 1900 /
70

(1880-1935)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Bidrag till kännedomen om de under Gustaf III herskande estetiska åsikterna. - I. De vittra tidskrifternas kritik. Af Otto Sylwan

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

70 Otto Sylwan,

»Berlin.

Hr Joh. Wolfgang Göthe, Jur. Doctor, är en af Tysklands
origi-nale Permor. Hans Skrifter äga en eld och en våldsamhet, som
ingen ting kan emotstå. Han bevisar, han intygar åtminstone hvad
han vil; men han skrifver utan reglor. Hans Schriften utkommo
härst. förl. år, uti 2 Delar i 8. De bestå af 1) Die Leiden Werthers;
en Roman som gjort et ovanligt upseende så väl för
sammansät-ningen som Innehållet. Händelsen är sann, och under Werther
ligger en högstrespectable Theologs, en J—Son, som af ärelystnad och
kärlek tog i de bästa åren lifvet af sig. 2) Gotter, Helden und
Wieland, eine Farce. En bitter Satyre emot Hr Wieland och hans opera
Aleeste. Borde ej stå ibland Hr G. Arbeten. För besväret blef han
regalerad med en annan Farce, kallad: Menschen, Thiere und Göthe.
3) Götz von Berlichingen mit der eisernen Hand; ein Schauspiel. 4)
Clavigo; ein Trauerspiel. 5) Erwin und Elmire; ein Singspiel. Sex
de skönaste Kopparstycken, arbetade af H:rne Ghodowiecki och
Berger i Berlin gjöra Verket än mera lysande. Hr G. har dock svåra
Paradoxer, och låter Naturen öfverträffa sig i alla utbrott. Man
läser honom därföre ej utan rysning och han bör läsas med varsamhet».

Senare finner man Goethe en gång nämnd med epitetet »det
ypperliga snillet», och hans befordran i Weimar omtalas
samvetsgrant ; något tecken till, att hans verk varit bekanta här, söker man
däremot fåfängt, såvida man icke såsom ett dylikt vill räkna en
varning för att läsa Werther, då denna bok kommit flera själfmord åstad.

Under 1770-talet redogjordes ganska fullständigt för
nyutkom-mande svensk vitterhet, och särskildt åt dramatiken egnades rätt
stort intresse. På loford sparades därvid icke, men så mycket
njuggare var Gjörwell på klander. Om man frånser ett par skarpa,
tämligen småaktiga recensioner i Allmänna Tidningar, hvilka tydligen
förorsakats af personlig ovilja, så inskränker sig kritiken till att
Ristells öfversättning af Voltaires Zaire totalt nedgöres, men denna
exekution skedde i ett insändt bref — på franska. Därjämte må
anföras, att i recensionen af Celsius’ episka dikt Gustaf Wasa, i sin
helhet skrifven i den vördnadsfulla ton, som höfdes då det var fråga
om en biskop, förekommer en blyg undran, om icke på ett eller
annat ställe »kyrkoläraren liksom skymt undan poeten»1.

1 Det hette i början af denna recension, att Celsius’ dikt lästes »med
fullkomligaste förgätenhet af hvad i denna väg med lika så mycken utmärkt
egenkärlek som en den oskickligaste tilltagsenhet blifvit försökt», en pik åt
Skjöldebrands Gustaviad, som ådrog Gjörwell ett häftigt anfall af denne hetlefrade
författare. I företalet till sin tragedi Aslög utfor ock Skiöldebrand mot kritiken, som

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 18:18:05 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samlaren/1900/0078.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free