Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Atterboms bref till Euphrosyne. Af Josua Mjöberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Atterboms bref till Euphrosyne. 77
skull, och att dessa der äro hufvudsaken), ett verkl. förtjenstfullt
arbete, och den invention att begagna Danskan såsom ett slags noblare
komisk dialekt ganska god. Sedan lönar det ock mödan att se efter,
om ej åtminstone hälften af Zeipels andliga romanser är rätt
läsbar, ja åtskilliga t. ex. Resan till Bethlehem, FlyMen till Egypten,
Marias gång till Elisabeth m. fl. ypperliga. Läs dem åtminstone
först sjelf, innan du lånar Broder Hammarskölds synglas5. Zeipels
hufvudsakliga fel är, att han icke nog concentrerat sig" i
behandlingen af sitt ämne, och att han vid en och annan tillsats af
egen fiction — t. ex. vid Omskärelsen — icke förfarit med all nödig
varsamhet. Detta oaktadt äger Zeipel en icke obetydlig poetisk
talent, och framtiden skall visa, om han bekommer ett lägre rum i
vår vitterhet, än de som nu i Stockholm med en så orimlig
ensidighet nedsätta honom6. Ögonblickets skrik bevisar ingenting. —
Att man för öfrigt i hufvudstaden funnit denna kalender för mycket
gudfruktig, förundrar mig ej. Icke heller frågar jag efter hur han
säljer sig i Stockholm, så länge han säljer sig i Upsala och
landsorterna. Dödsbudet är af Kernell. Henrik heter Palmer, en ung
ganska genialisk Student af Östgötha nation7. Af honom väntar
jag för nästa Kalender ett märkvärdigt dramatiskt bidrag. I denna
återuppträder jag sjelf, samt med mig både Geijer och Palmblad. —
Paradisfågeln8 är gudomlig — åtminstone i det mesta; vissa enskilda
5 Härpå svarar Euprhosyne i sist anförda brefvet: »Hammarskölds synglas
tror Du då vara nödvändigt för mina ögon? Nej, visst intet Bäste Atterbom!
ehuru mycket det torde gagna hans kritiska blickar vill jag gerna se på mitt eget
vis: genom mitt lilla förstånds öpna fönstergluggar — sitter då känslan der och tittar
ut som en klar diamant, så är det bra nog, utan synglas. När jag sist skref till
Dig hade jag litet eller intet fått läsa kalendern; ty vanligtvis blir jag sjelf den
sista i huset som får rå om den: de äro snåla som vargar på den själaspisen».
6 Dessa ord äro möjligen föranledda af följande uttalande af Dahlgren i bref
till Atterbom den 20 jan. 1822: »— — som jag redan i höstas för mig sjelf
anade, att Ups. kalendern skulle bli klen. Det är den äfven, med undantag af
Euphrosynes. — — — Öfverse nu med alfvar nya skolans fält. Hvilka äro de
som duga: Du, Palmblad, Euphrosyne. Den mellerste såsom lärd».
7 Den sedan som satiriker så bekante Henrik Bernhard Palmær.
8 Almqvists Guldfägel i paradis, tryckt i vinterhäftet af Opartisk kalender.
»Du finner Paradisfågeln så gudomlig? Jag tycker väl att den är vacker på sina
ställen; men så befängda underliga ting som der finnes kan jag ej beundra —
först måste jag lära mig det. Och det vore all möda att komma så vida. Håller
Du verkligen af dess Författare? Jag vet ej hvilket drag i hans ansikte som
aflägsnar mig från honom; men mina capriser äro ej att räkna på. Sondén
deremot är klar för mig; en god själ — ett helgon hade han blifvit under
martyrernas tid. Gud ge honom alt godt!». Euphrosynk i sistnämnda brefvet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
