- Project Runeberg -  Samlaren / Trettioförsta årgången. 1910 /
24

(1880-1935)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Hjalmar Lindroth, Ett par bidrag till 1600-talets svenska lärdomshistoria

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

24 Hjalmar Lindroth

konceptet, dels, och i synnerhet, genom andra- och
tredjehands-afskrifter (jfr s. 18 n. 1), i hvilka hela arbetet (då ju de förmedlande
orden strukits) kommit att gå under Laur. Petri namn.

De åsikter på ljudlärans område, som Verelius i Skokl. 49
afskrifvit efter Bure, synas inte ha gått honom vidare djupt i blodet.
Till hans egen skada: de åsikter han på detta område för* fram i
sin ’Runographia’ äro i allmänhet ganska antastliga. Någon
särdeles framstående direkt språkiakttagare torde Verelius knappast
ha varit.

2. En fast punkt vid dateringen af Stiernhielms

handskrifter.

För kännare af Stiernhielms biografi är det bekant, att han i
juli 1641 blef invecklad i ett slagsmål, hvari han så när hade mist
högra handen. Att hugget verkligen var allvarsamt, veta vi bl. a.
däraf, att han ännu 26 mars 1642 särskildt om första partiet i en
handskrift (på första sidan) anmärker, att det tillkommit "cum
ægrotavi ex vulnere manus dextræ" (se om allt detta Swartling i
Studier tillägn. H. Schück s. 198 med n. 1). Nu har det varit
åtminstone mig ytterst påfallande, att Stiernhielms handstil företer
högst betydande inbördes afvikelser.1 Än är den tämligen normalt
högerlutande och ganska ledig,2 än är den upprat (eller rent af
tillbakalutande) och i allmänhet föga flytande. Och det är inte
så, att emellan dessa båda typer finnas några successiva öfvergångar.
De äro tvärtom på det hela lätta att hålla isär. Och då står det
klart för mig, att det just är den ofvannämnda handskadan, som
sätter en bestämd gräns. Den ena, först karaktäriserade stiltypen
hör till tiden före juli 1641, den andra till tiden efter detta datum.

1 Jag talar naturligtvis blott om sådant som med någon grad af säkerhet
kan sägas vara af hans hand, hvilket ju ingalunda är fallet med allt i
samlingarna efter honom.

• Denna typ visar dock rätt stora variationer, hvilket ej är fallet med den
andra.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 21 13:04:19 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/samlaren/1910/0032.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free