Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Johan Mortensen, Hvem var Nils Nyberg?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
66 Johan Mortensen
berg fått idén till sin parodi af alexandrinerna i de franska
tragedierna, hvilka förlöjligas såsom grodors kväkande i Brekek, koax,
o. s. v. Denna parodi går visserligen ytterst tillbaka till
Aristo-fanes "Grodorna", men den finnes äfven i Abderiternas historia, tredje
boken, femte kapitlet. Öfverhufvud har hela skildringen af den
tun-gusiska teatern sin motsvarighet i Wielands satir öfver teatern i
Abdera. Man jämföre Geschichte der Äbderäen, tredje boken,
kapitel I—V.
Men Wieland är en författare som ganska mycket lästes af
Hammarsköld. Däremot finnes det icke spår af att Livijn tagit
någon närmare befattning med den Wielandska romanen.
N:o 2. "Om Livijn skulle varit författaren, är det bra
märkvärdigt att i den Hammarsköldska brefvexlingen, där så många
bref af Livijn finnes just från denna tid, icke ett ord därom
nämnes." Därtill kan svaras, att det icke är mera märkvärdigt än,
att det icke heller omtalas, att Hammarsköld är Nils Nyberg, ty
äfven i brefvet af den 1 oktober 1810 säger Hammarsköld icke, att
han är Nils Nyberg, men att han fruktar att Askelöf fått
misstankar att så vore fallet. Skälet till denna hemlighetsfullhet ligger
naturligen, såsom ofvan antydts, dels i fruktan för att brefven skulle
kunna öppnas, dels var det icke nödvändigt att tala tydligare, då
de båda vännerna under Livijns Stockholmsbesök hade haft rikligt
tillfälle att utdebattera frågan.
Wirséns tredje skäl bevisar egentligen endast, att
"Journalisterna" misstänkte Hammarsköld vara Nils Nyberg, och hans fjärde
anförande uppenbarar strängt taget endast, att Hammarsköld var
spiritus rector för honom. Brefvet af den 14 oktober .gör det väl
emellertid omöjligt att tvifla på, att Livijn här själf nämner-
Hammarsköld som Nils Nyberg. Till de öfriga punkterna i Wirséns
framställning har jag ingenting att anföra. Jag vill blott slutligen
tillägga, att äfven om man möjligen kan kriticera vissa af dessa
bevis, måste man dock instämma i Wirséns yttrande, att
sannolikheten talar för, att Hammarsköld var Nils Nyberg.
Hvad mera är, man kan med ytterligare flera sannolikhetsbevis
styrka denna sats. Om man betraktar Livijns utveckling, så fin-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
