Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Johan Mortensen, Hvem var Nils Nyberg?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
74 Johan Mortensen
om dess tillvaro och underrättar oss samtidigt om, att han ännu icke
afslutat historien om Glödhatt:
"Om Askelöf, hvilken du hjertligt helsar, finner för godt att
nyttja Historien om Glödhatt, så underrätta mig derom i tid, ty jag
har 2:ne rätter jemte desserten igen, hvilken jag ej kunnat vidröra,
emedan den dråplige mannens Opera omnia felas mig."
Då nu "Till Hr. Carl Lindegren" infördes i Polyfem i slutet af
mars, så är det klart att Livijns bidrag, som ej ens var tryckt den
4 maj, ej kan vara identiskt med denna artikel. Mycket annat talar
också emot ett dylikt antagande. Det är knappast troligt, att
Livijns "General Glödhatt" skulle ingått i Kapten Baggfots papper,
eftersom den i brefvet af den 17 mars sättes i tydlig motsats till
"Nils Nybergs svar på det Lindegrenska anfallet". Askelöf var
också medveten om att Livijn insändt detta bidrag; han tackar varmt
därför, men Askelöf var vid denna tid knappast invigd i Nils
Nybergs hemligheter.
Själfva titeln på Livijns bidrag är ju också en annan än svarets,
och hans egen korta beskrifning på de olika "rätterna i General
Glödhatt" tyder på ett helt annat innehåll. Man kommer nästan
att tänka på ett dramatiskt upptåg med parodiska kupletter och
infall, hämtade ur Lindegrens "Opera omnia". Detta antagande
styrkes ännu mera, om man slår upp artikeln Om tungusiska teatern
i "Kapten Baggfots papper". Bland tungusiska originalthlapsodier
nämnas där Den försonade modern och General Glödhatt. Naturligen
har Livijn fått ideen till sin "Historia" ur detta ställe, och
följaktligen bör parodien hafva haft en dramatisk form. Själfva innehållet
tyckes för öfrigt så lättfärdigt och så närgånget hafva velat skildra
det Lindegrenska privatlifvet, att till och med Polyfem kunnat draga
sig för dess offentliggörande. I hvarje fall är General Glödhatt efter
den 4 maj — spårlöst försvunnen. Den är icke tryckt, och den
finnes icke bland de Livijnska manuskripten.
Emellertid återstår likheten mellan Polyfemar tiklen och Livijns
bref, och denna likhet fordrar sin förklaring. Man kan därvid tänka
sig två möjligheter: 1) Under Livijns Stockholmsvistelse hafva de
båda vännerna samtalat om Carl Lindegren, och en af dem (troligen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
