- Project Runeberg -  Samlaren / Trettioförsta årgången. 1910 /
79

(1880-1935)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Johan Mortensen, Hvem var Nils Nyberg?

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Hvem var Nils Nyberg? 79

samarbete ägt rum. Det intressanta förhållandet bestod
naturligtvis i mystifikationen, i de bref Livijn skref för att förvilla Askelöf
o. s. v. Hade Nils Nyberg varit mer än en person, hade Livijn
ej skrifvit, att Askelöf ej kände honom, utan då hällre satt
förhållandet eller något dylikt."

Till denna Norlings kommentar kan anmärkas följande. Först
och främst har det aldrig varit Livijns mening att säga oss, hvem
Nils Nyberg var, utan liksom på många andra ställen i sitt exemplar
af Polyfem, har han icke velat utsätta namnen på de verkliga
personer, som åsyftades. Orsaken, hvarför han i detta fallet icke gjort
det, veta vi redan genom ofvan citerade bref af Livijn och Rääf.

Hvad han däremot ville meddela, var just det intressanta
förhållandet, mystifikationen o. s. v. Märk väl att han också gör
början till en dylik förklaring, i det han just erinrar om det
uppsnappade brefvet, striden med Lindegren o. s. v. Men hvad är
det då "som ej kan här beskrifvas". Troligen det samarbete, som
ägt rum mellan honom och Hammarsköld, i korthet sagdt den
delaktighet, som också han haft i "Kapten Baggfots papper". Norlings
sista skäl är icke heller tungt vägande, om man utgår från den
psykologiskt enda riktiga förklaringen, att Livijn ej ville upplysa
om förhållandet.

Antager man en dylik Livijns delaktighet — obetydlig i sig
själf — kan man också förstå, att en dunkel tradition om detta
förhållande bildat sig, en tradition, som troligen i så fall går
tillbaka till Livijn själf, hvilken säkerligen några år senare efter
Hammarskölds död var mindre återhållsam i sina uppgifter än, då han
nedskref anteckningen i Polyfem och som kanske då antydt för
Fryxell eller någon annan af sina dåtida vänner, att äfven han haft
en viss del i "Kapten Baggfots papper".

Kronologiskt möter icke heller något hinder för detta
antagande. Försök till öfversättning af ett par tiingisiskt klassiska
skaldestycken läses i n:o 32 af Polyfem, hvilket publicerades omkring
den 18 april. Markalls apotheos trycktes i n:o 34, således omkring
den 25 april. Lång Anders infördes först i andra samlingen n:o 37,
men var redan insänd till redaktionen långt tidigare. I n:r 33 af

ö

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 21 13:04:19 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/samlaren/1910/0087.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free