Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Martin Lamm, Bidrag till kännedomen om Kellgrens journalistiska verksamhet i Stockholmsposten
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
70 Martin Lamm
då hans medverkan i tidningen säkert varit lifligast, men då vi endast
i ett försvinnande fåtal fall äga några yttre vittnesbörd om att
artiklar härstamma från honom. Och då ingen modärn forskare
vågar stödja sig på de attributioner, som Malmström och Ljunggren
af rena smakskäl gjort, har man alltmer måst afstå från att exakt
veta hvilka artiklar fått sin form af Kellgren och i stället fått
nöja sig med det något osäkra antagandet, att den ena eller den
andra artikeln i hvarje fall vore skrifven i hans anda.
Till följd af denna osäkerhet har det synts mig vara mest
praktiskt att till en början söka utleta de artiklar i
Stockholmsposten, som på något sätt kunna bevisas vara skrifna af Kellgren.
Äfven om skörden blefve ringa, skulle man därmed vinna en fast
botten för vidare forskningar. Det är i sådant syfte jag genomgått
årgångarne 1778 —1786. Det har synts mig lämpligt att denna
gång ej gå utöfver 1786 års årgång, då ju sedan striden Pro sensu
Communi lägger helt beslag på Kellgrens intressen och hans
journalistiska bidrag de närmaste åren till största delen komma att
bestå i inlägg i denna.
Vid min bevisföring har jag i allmänhet ej nöjt mig med att
uppvisa öfverensstämmelser i tankegång utan också i formulering
mellan autentiska uttalanden af Kellgren och de uppsatser, som jag
velat tillskrifva honom. Naturligtvis kan man i något enstaka fall
förklara dessa öfverensstämmelser genom att någon af Kellgrens
apor i Stockholmsposten — t. ex. Casström — stulit ett af hans
infall ur någon föregående artikel. Jag har därför sökt vara så
försiktig i dylika fall som möjligt och i allmänhet ej nöjt mig med
ett enda kriterium på Kellgrens författarskap. Men i flertalet fall,
där parallellstället finnes i ett br ef uttalande, i något förut skrifvet,
men ej publiceradt verk, eller i något senare uttalande, tror jag, att
man måste medge, att hvarje hypotes om någon annan författare
är så godt som utesluten. Det förefaller åtminstone föga troligt,
att Kellgren skulle hämtat sina reflexioner och infall ur af andra
skrifna artiklar i Stockholmsposten. Vida rimligare är det ju då
att förmoda, att han — försiktig hushållare som han var inom det
litterära gebitet — ej velat låta en skarpsinnig observation eller
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
