Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Johan Nordström, Till frågan om Skogekär Bärgbo
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Till frågan om Skogekär Bärgbo 177
allvarligt och (i senare fallet) tveksamt spörjande tonfall för att
kunna appliceras på Wiwallius’ komiskt äfventyrliga
enleveringshistoria, hvaremot dessa rader förträffligt uttrycka medkänslan öfver
Messenius* tragiska öde.
Det måste sålunda, enligt min mening, vara höjdt öfver allt
tvifvel, att Klagemålet här åsyftar Messenius. Denne deporterades
som bekant 1616 till Kajaneborg och dog 1636. Presensformerna i
det citerade stället synas ge vid handen, att han, då dikten skrefs,
ännu var i lifvet, hvarjämte det framgår, att författaren icke hade
sig bekant, att Messenius äfven i fängelset fortsatt sin litterära
verksamhet. Härmed faller icke blott den viktiga invändning mot
vår datering, som skulle ha legat i Wiwallius-hypotesens riktighet,
utan vi ha härmed också fått ett nytt och vägande skäl för densamma.
För att nu i korthet sammanfatta de gjorda iakttagelserna lia
vi sålunda funnit följande:
Diktens påfallande okunnighet om Stiernhielms poetiska och
språkvetenskapliga verksamhet visar, som äfven förut framhållits,
att dess tillkomst bör förläggas till ett tidigare datum.
På detta datum ger dikten själf flera tydliga anvisningar. Den
talar om en manlig öfverhet, samtida med skalden, som otvetydigt
åsyftar Gustaf Adolf — en allusion, som upprepas än en gång längre
fram i dikten.
Tiden efter Gustaf Adolfs död synes icke existera för författaren.
Om drottning Kristina finnes ingen antydan. Däremot äro
anspelningarna på den föregående epoken talrika både i fråga om
regenternas hållning till det svenska språket och om anmärkningsvärda
politiska och litterära händelser och personer. Angreppet mot
Wormius bl. a. visar, att författaren icke känt till Bureus’
uppseendeväckande refutation af dennes meningar, hvilken utkom
troligen först 1638. Allusionen på Pontanus’ Historia Danica af 1631
anvisar detta år som gräns bakåt i tiden för vår datering.
Slutligen har jag velat visa, att några tydligen på Messenius
syftande rader icke motsäga de föregående resultaten utan
fullkomligt harmoniera med dem.
Samlaren 1917. itsso \’>
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
