Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - A. Nordfelt, Erikskrönikans ålder och tillkomst
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
6 A. Nordfelt
och, i anmärkningsvärd grad efter den tidens primitiva förhållanden,
även kunnat iakttaga den litterära kompositionens fordringar.
Låtom oss därefter för ett ögonblick antaga, att ingenting vore
i detta ämne utforskat och att vi finge oss krönikan förelagd för
att bestämma dess ålder, dock först efter att ha fått veta, att
språket tydde på att den vore författad vid någon tidpunkt under
förra hälften av 1300-talet. Då vi se, att den redogör för
händelser, av vilka de sista inträffat så sent som år 1320, då den vidare
innehåller massor av utförligt berättat, historiskt stoff, som, om ock
med talrika utelämningar, misstag och omkastningar, är i det stora
hela sett på ett tillfredsställande sätt ordnat och ordentligt framlagt,
då den är skriven på ett för de nordiska länderna nytt versmått
med rim och omfattar icke mindre än omkring 4,500 versrader (i
Klemmings edition 4,543), vilkas blotta yttre utformande icke kan
ha skett utan svårighet, och då den slutligen är det enda befintliga
större originalarbete under hela vår medeltid, som med någon rätt
kan räknas till den vittra litteraturen, så tror jag knappast, att vi
utan synnerligen starka skäl skulle stanna vid den uppfattningen,
att verkets uppkomst vore att förlägga till en så tidig period som
omkring 1320. Jag håller snarare för troligt, att vi skulle resonera
så, att det behövts en rundlig tid för planens mognande, materialets
samlande och verkets utförande, en tid, som jag, med tanke på den
periodens ringa litterära förutsättningar och resurser, för egen del
icke skulle våga uppskatta till endast några få år.
Vi skola emellertid nu tillse, vilka skäl det varit, som föranlett
en så tidig förläggning som den ovannämnda. Cederschiöld stöder
sig därvid på s. k. inre, ur krönikan själv hämtade bevis, vilket
ju också, innan ingående, språkliga försök till ålderns fixerande
blivit verkställda, varit det enda, som kunnat göras. Dessa bevis
vill jag för mitt behov indela i två kategorier, av vilka den ena
innebär, att vissa händelser, som inträffat efter tiden omkring 1320,
icke äro i krönikan omnämnda eller antydda, varav skulle följa, att
arbetet blivit slutfört dessförinnan.
Dit hör då först, att kung Birgers död, som inträffade år
1321, icke framkallat den i sådana fall hos författaren vanliga re-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
