Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - A. Nordfelt, Erikskrönikans ålder och tillkomst
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Erikskrönikans ålder och tillkomst 17
1355 ensam övertog regeringen därstädes. Sistnämnda årtal torde
i vilket fall som helst med stor sannolikhet kunna betraktas som
den tidsgräns, vid vilken krönikan senast kan ha blivit författad.
Även här kan visserligen med visst fog invändas, att uttrycket
"och haver än" kan vara använt för rimmets skull, men man får
icke vara alltför snar att tillgripa en sådan förklaring i fråga om
en författare, som med anmärkningsvärd ledighet kunnat förse fyra
à fem tusen versrader med rim.
Ytterligare exempel av ovanstående eller liknande art skulle
kunna anföras (v. 1455, 2713-14, 4511), men då jag på grund av
svårigheten att bedöma, hur mycket författaren kan tagas på
orden, icke tillskriver dessa bevis någon avsevärdare betydelse, må
det vara tillräck igt med de redan anförda.
Däremot anser jag mera beviskraft böra tillerkännas vissa
historiska omständigheter, som tala för den uppfattningen, att
författaren stod på längre avstånd i tiden från de händelser han
berättat, än man hittills velat medgiva. Det befinnes nämligen, att
även åtskilliga tilldragelser, som inträffade under åren närmast före
1320, särskilt den i krönikan sist omtalade händelsen, kungavalet
av år 1319, äro i flera avseenden felaktigt relaterade. Så uppger
författaren, att Magnus vid valet var på sitt tredje år — "såsom
man säger oss", tillägger han — och att valet ägde rum på
midsommardagen, under det att akten i själva verket förrättades i
julL Detta tyder på, att han var oviss såväl om Magnus’ födelsetid
som om tiden för kungavalet, men det ena som det andra är nästan
otroligt i fråga om en person, som skulle ha nedskrivit sitt arbete
ett eller annat år efter nämnda val. I stället synes det mig
förhålla sig så, att författaren utarbetat sitt verk så sent, att han
och andra hunnit att glömma en del viktiga detaljer i de skildrade
händelserna.
I annat fall vore det också ganska egendomligt, att han icke
på något sätt gör intryck av att äga en mera personlig
samtidakännedom om de senaste tilldragelserna och ej heller i språkformen
kommit att uttrycka sig så, som om han talade om nyss inträffade
händelser. Man skulle t. ex. rimligtvis kunnat vänta sig att på
2 — 2270. Samlaren 1921.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
