Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Vilka akademiska dissertationer har Andreas Rydelius författat?. Av Henrik Ekman
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
216 Henrik Ekman
handlingar, som de, vilka lyckönskarna meddela i sina
gratulationer, ofta giva upplysning om det faktiska förhållandet, synes det
tillåtet att vid ett försök att identifiera dissertationernas författare
taga hänsyn även till dessa uppgifter. Då man likväl, vad
gratulationerna beträffar, icke får glömma, att lyckönskarna ville tillskriva
respondenten så stor delaktighet i avhandlingen» författande som
möjligt, blir marken vacklande och man måste söka stödja
författarskapet icke blott på lyckönskarnas utsagor utan även söka andra
grunder för identifieringen. Där sådana icke låta sig finna,
förblir man i ovisshet om sanningshalten i gratulationernas
upplysningar.
För några dissertationer lämnar Rydelius, såsom vi sett,
direkta uppgifter i författarfrågan i de akademiska testimonier, han
utfärdar. Dessa testimonier äro icke avfattade efter ett vedertaget
formulär utan fritt sammanställda av Rydelius efter den kännedom,
han hade om vederbörande lärjunge. När Rydelius i
testimo-nierna berör författarfrågan och omtalar, huruvida respondenten
även författat sin avhandling eller endast försvarat densamma,
avser han att framlägga det verkliga förhållandet. Tydligt
framgår detta av det nyss anförda testimoniet för Arvid Rydén, vari
han, såsom vi sågo, omtalar, att av de tvenne dissertationer, som
Rydén försvarat, denne endast utarbetat den senare, medan han
själv avfattat den förra. — Slutligen må här tilläggas, att när
Rydelius låter olika respondenter försvara olika delar av ett större
enhetligt verk, det sannolika är, att han själv författat samtliga
delar av arbetet. Detta är tydligen fallet med dissertationsserien De
eruditione humana, vars sex delar Rydelius åren 1717—1723
överlåter åt sex olika respondenter att försvara.
Utom dessa nu anförda mera ofta förekommande grunder för
författarnas identifiering lämna de olika dissertationerna även några
för de enskilda avhandlingarna mer speciella uppgifter, som äro
användbara för en undersökning av författarfrågan.1’ 2
1 Givetvis kan en djupgående forskning i Rydelius’ teol.-fil. åskådning till
en undersökning av dissertationernas författarfråga lämna många hållbara inre
grunder för bestämmandet av vilka diss., som äro av Rydelius’ egen hand. Då
en sådan emellertid ännu hör framtiden till, torde föreliggande undersökning, som
oftast endast bygger på direkta uttalanden, som kunna röja författarna, men mindre
på vad som i diss. i stort är förenligt med eller stridande mot Kydelius’
åskådning, likväl kunna underlätta arbetet vid ett ingående studium av Rydelius’
åskådning.
2 I sin Catalogus utsätter Lidén för några diss. beteckningen »Resp.» fram-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
