Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Erik Neuman: Karlskrönikans proveniens och sanningsvärde
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Karlskrönikans proveniens och sanningsvärde 135
Då rimmet i den efter 1452 redigerade delen av handskriften
förekommer blott en gång, är detta ej så säkert. Det kan ju då
hos författaren ha varit ett orent rim, tiveka : tvi/ca, som sedan av
en skrivare (från uppsvenskt område) förbättrats. Eller också kan
det ha bildats efter rimmet forlika : twika (v. 5874 f.), som
förekommer i den år 1440 redigerade delen av handskriften. När
Bergman (sid. 163) yttrar, att man med anledning av rimmet torde kunna
säga, »att författaren till RK 2 var uppsvensk», visar detta, att han
varit okunnig om von der Ropps ovederläggliga bevis för att
krönikan, sådan den föreligger i Cod. Holm. D 6 (och utgåvan i RK 2),
sönderfaller i två krönikor, som ha diametralt motsatt tendens, och
att den senare av dessa består av två olika partier, det ena redigerat
1440, det andra efter 1452. Visserligen skulle Bergman här kunna
åberopa sig på von der Ropps hypotes, att författaren av år 1440 är
identisk med den av år 1452, men denna hypotes (som jag nedan
hoppas kunna vederlägga) är ju blott ett löst antagande utan annan
grund än den samstämmiga tendensen i de bägge partierna av
krönikan.
Frågan om formen twika är ej så enkel, som Bergman trott.
Dock torde han, när allt kommer omkring, ha rätt uti, att den
tillhört författaren. Saken är nämligen den, att rimmet forlika : twiha
(v. 5874 £.), ehuru det står inom den år 1440 (av annan författare)
redigerade delen av handskriften, dock hänför sig till redaktionen
av år 1452. Hand 7, som skrivit detta parti, är nämligen — något
som Klemming förbisett — identisk med hand 9, som tillhör tiden
omkring 1452 (se nedan!). Rimmen tivika : wika, forlika härröra
alltså med stor sannolikhet båda från 1452 års redaktör.
Ett rim, som, i händelse det vore att uppfatta som ett
ursprungligt rent rim, skulle bidraga’ till att avsevärt inskränka gränserna
för författarens hembygd på uppsvenskt område, är det v. 5265
f. förekommande dör (= dörr) : qwör (= kvar). Då det emellertid
återfinnes blott en enda gäng är det ju mycket möjligt, att det hos
författaren varit ett nödrim, dör : qivœr (givar), som av en av
skrivarna sedan »förbättrats».
Då jag ingenstädes i nutida svenska dialekter funnit säkra1
Visserligen finnes i den otryckta Upplands-ordboken för Adelsö uppgiften
: kvVfl i slarvigare tal», men prof. Hesselman, som jag tillfrågat, betvivlar
uppgiftens tillförlitlighet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
