Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Erik Neuman: Karlskrönikans proveniens och sanningsvärde
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
140 Erik Neuman
dering till klostret betalat två guldkronor, som konung Erik »ther
in giffuit hade».
Om man jämför handstilen i t. ex. diplomet Stockholm 1453
2%, återgivet å facs. 3, med hand 7 å facs. 1 (och 2), kan man
ej undgå att finna stora likheter.
För att börja med majusklerna kan det väl ej råda något
tvivel om att C i Castro facs. 3 (r. 2 nedifr.) och i Claus facs. 1 (r. 1)
härröra från samme skrivare. Detsamma gäller (fastän ej så
evident) S i Swerigis facs. 3, (r. 1) och i Sidh&n facs. 1 (r. 11 och 21)
samt T i Ty facs. 3 (r. 8, r. 4 nedifr.) och The facs. 1 (r. 7 nedifr.).
Allra mest slående är dock överensstämmelsen mellan O-typerna.
Att O i Ok facs. 3 (r. 6 nedifr.) och Oc facs. 1 (r. 1 nedifr.) ha
samme skrivare till upphovsman, är klart nog.
Vad minusklerna angår, uppvisar också diplomet de båda
w-typernå. Begynnelse-^ med början nedanför raden återfinnes där,
t. ex. i wora, wrede (r. 2 nedifr.), med vilka må jämföras wet [v. 9),
war (r. 5 nedifr.) i facs. 1. Ett w inuti ord finna vi i hwsen (r. 3),
vars w-typ nära ansluter sig till den i swar&de (r. 5, m. fl.) i
facs. 1.
Även j, t. ex. j (= i, r. 3), jord (r. 9) i facs. 3 påminner mycket
om j i facs. 1, t. ex. jac (r. 5), j (r. 10 nedifr.), ehuru diplomets
j-n ej äro så kantiga utan mer rundade.1
Sättet att sammanskriva / och k är alldeles detsamma som i
facs. 1, 2. Jämför t. ex. fkog, fifkeivatn (r. 7), befkerma (r. 4 nedifr.)
i facs. 3 med fkadar (r. 1), mar [ken (r. 5) i facs. 1. — Förbindelsen
fw saknas i diplomet men återfinnes, skrivet alldeles som hos hand
7, i de nyssnämnda diplomen Stockholm 1453 10/e och Stockholm
1453 18Ao.
Beträffande (/-typerna i diplomet och hos hand 7 (facs. 1), så likna
de varandra mer, än vad förhållandet var i de olika partierna av hand
7 i D 6. Kanske äro de i diplomet2 något mer rundade, men
sådana g-n anträffas också i facs. 1, t. ex. godh (r. 14).
En annan likhet mellan diplomets stil och hand 7 är sättet att
sammanskriva / och t fe). Om man jämför förf ta (r. 2), w ettan
(r. 3) i facs. 3 med fcrifft (r. 17), crittiärn (r. 1 nedifr.) i facs. 1,
finner man, att förbindelselinjen (som gjorts i samma penndrag)
1 Väl beroende på materialet (pergament i st. f. handskriftens papper).
2 Jfr vad som ovan sades om j.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
