Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Eleonore Bruno: En nyfunnen version av Tegnérs »Nyåret 1816»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
En nyfunnen version av Tegnérs Nyåret 1816 109
råts, men motsatsen har heller icke visats, ty de klippta halvarken
kunna väl tänkas såsom ursprungligen oskrivna baksidor av
skrivelser från annat håll, och såväl det piperska papperet från 1818
som akademiska konsistoriets sorgeårspapper leda troligen sitt
ursprung från Stockholm. Ingen av de skrivelser från Lunds
borgerskap, som förekomma bland konsistoriets manualhandlingar, visa
den honigska stämpeln; ej heller är detta fallet med det eljest i
fråga om kvaliteten närstående papper, som använts av
landskontoret i Malmö. Allt pekar i den riktningen, att det honigska
papperet haft sin väsentliga spridning i en nordligare del av Sverige,
framför allt i Stockholm.
Jag har antagit, att Tegnér under sin stockholmsvistelse
diktade det polemiska fragment, vilket han sedan förenade med den
mosaik av olika brottstycken, som på grund av innehållet i ett par
av dem fick gå under namnet Elof Tegnér. Papperssorten
motsäger synbarligen icke detta antagande.
I detta sammanhang kan jag icke neka mig att påpeka den
olikhet i pennföring — icke i bokstavstyper — som utmärker det
polemiska partiet av Elof Tegnér (facs. 3) jämfört med Hs. A av
Nyåret 1816 (facs. 1). Faktum må gälla vad det kan i samband
med diktens tillkomst. Att den i varje fall icke sett dag*en senare
än sommaren 1816, tror jag kan bevisas.1
Först dock några ord om Hs. A av Nyåret 1816 (facs. 1). Att
papperssorten i detta manuskript är densamma som i det polemiska
fragmentet av Elof Tegnér, har nämnts. Detta förhållande kan
hypotetiskt förklaras på följande vis: Det polemiska partiet har
antagits vara endast ett brottstycke av en större, tilltänkt helhet. För
densamma kan även arket nr. 2 ha inköpts, men då Tegnér av
naturliga skäl, varom mera nedan, förlorade intresset för dikten
ifråga, har den fått förbli ofullbordad, och i stället har det
överblivna och obegagnade pappersarket nere i Lund använts till en
renskrift av Nyåret 1816, för vilken dikt skaldens intresse
stimulerats genom Lundblads anhållan om den. Detta är väl endast ett
uppkonstruerat antagande, men det motsäges icke av fakta. —
Handstil och bokstavstyper i Hs. A av Nyåret 1816 äro så i detalj
lika med dem, som utmärka den s. k. Hs. B av Elof Tegnér, att
nedskrivandet måste ha skett samtidigt (man vore frestad att säga:
1 Ny krit. uppl. II: 511, kommentaren till Elof Tegnér, sätter terminus ante
quem till senast 1818.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
