Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Kronologiska randanteckningar till Fänrik Stål. Av Martin Lamm
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
186 Martin Lamm
Han meddelar, att det i Borgå förvarade manuskriptet till största
delen (21 strofer) är skrivet av fru Runeberg antingen efter diktamen
eller som avskrift, under det att Runeberg själv tillskrivit de sex
sista stroferna och rubriken. Här stavar Runeberg »Fänrik Stål»,
vilket Strömborg anser vara ett bevis på manuskriptets sena
tillkomst, ehuru han själv försvagar betydelsen av denna ortografiska
förändring genom att påpeka, att Runeberg i sin förteckning över
tio stycken, som han inlämnat till censur, begagnat stavningen
»Fendrik Ståhl». Strömborg antager, att Runeberg skrivit denna
förteckning efter avlämnandet av dikterna och därför ej erinrat sig
hur han stavat titeln. Han medger också, att Runeberg i
allmänhet ej fäste någon synnerlig vikt vid ortografien.
Estlander har i sin uppsats ’Den gamle knekten och Fänrik
Stål’ (a. a. I, s. 502) opponerat sig mot Strömborgs datering. Av
fänrikens förekomst i Sveaborg drager han den slutsatsen, »att
dikten Fänrik Stål varit planlagd i sina detaljer från början och
troligen äfven till större delen utförd». Att fru Runebergs avskrift
är gjord år 1848, då samlingen utgavs, anser han troligt genom
Strömborgs påpekande av stavningen av namnet. »Däraf följer
likväl icke, att ej ett äldre manuskript funnits, som innehållit
diktens främre och större del.» Hans mening är alltså tydligen,
att de 21 första stroferna tillkommit vid sägnernas begynnelse och
att dikten fullbordats år 1848. Till denna uppfattning, som vunnit
ytterligare stöd genom kännedomen om manuskriptet till ’Otto von
Fieandt’, ha senare forskare genomgående anslutit sig.1 Den torde
emellertid förtjäna att något närmare dryftas.
Till att börja med har det av Estlander antagna äldre
manuskriptet återfunnits, i det att Svenska litteratursällskapet i Finland
år 1910 erhöll ett originalmanuskript till ’Fänrik Stål’, äldre än
det i Borgå förvarade.2 Det omfattar emellertid hela dikten,
varför Estlanders hypotes om att dess »främre och större del»
tillkommit tidigare, ej längre har några skäl för sig. Stavningen
»fändrik» är i detta manuskript genomgående; däremot växlar
Runeberg mellan ’Ståhl’ och ’Stål’ — titeln är här ’Fändrik Stål’.
Tydligen har Runeberg själv haft en viss förkärlek för den ålder-
1 Så senast Södebhjelm i den nya upplagan av Runebergsmonografien. Det
heter där (II not till sid. 243): »Estlanders förmodan, att ’Fänrik Stål’ vid denna
tid (1846) redan var till större delen utförd, vinner stöd i vad jag ovan meddelat
angående manuskriptet till ’Otto von Fieandt’.»
2 Varianterna publicerade av Ernst Lagus i Sv. Litt-sällsk. Skr. 115, s.
67 ff. Hfors 1914.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
