Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Karlskrönikans proveniens och sanningsvärde. En undersökning och några slutsatser. III. Av Erik Neuman
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
KARLSKRÖNIKANS PROVENIENS OCH
SANNINGSVÄRDE
EN UNDERSÖKNING OCH NÅGRA SLUTSATSER
III.
AV
ERIK NEUMAN
I närmast föregående del av detta arbete1 har undertecknad
visat, hurusom Engelbrektsdelen av den s. k. Karlskrönikan2 från
början utgjort en särskild krönika, författad av riksrådets skrivare
den tyskfödde Johan Fredebern (a. a. s. 171 ff.) redan under tiden
27A 1436—7io 1438 (a. a. s. 175 ff.).8
Mitt konstaterande av att Engelbrektskrönikan varit en krönika
för sig, härrörande från annan författare än tredje och sista delen
av E»K 2, har, mig veterligen, ej utsatts för kritik. Däremot har
K. Kumlien i en uppsats »Till frågan om Engelbrektskrönikans
författare»4 ansett sig böra draga i tvivelsmål bärigheten av mina
grunder såväl för dateringen som för identifikationen av
Engelbrektskrönikans författare med rådets skrivare Johan Fredebern. Yi skola
se till, i vad mån författarens något arrogant framförda kritik är
berättigad.
1 Samlaren 1931, s. 97 ff.
2 Svenska medeltidens rimkrönikor 2 (RK 2) i Svenska fornskriftsällskapets
samlingar (SFSSJ.
3 Terminus a quo är Engelbrekts dödsdag, terminus ad quem det första av
Johan Fredebern utskrivna diplom, där hans ortografi på en punkt radikalt
förändrats från föregående tid.
4 Personhist Tidskr. 1932, s. 78 ff.
8 — 34454. Samlaren 1934.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
