Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Jämförelse mellan Herodotos ocli Thukydides av Esaias Tegnér 205
faktum kan, utan att få en plats i ett förnuftigt sammanhang, ej
angå historieskrifvaren ...»
Redan dessa citerade korta partier ur Geijers avhandling synas
ge vid handen att Tegnér framställt sin syn på historiens väsen
och uppgift i nära anknytning till Geijer. Osjälvständigt receptiv
var icke Tegnér — antingen skrev han tämligen ogenerat av sina
källor eller översatte han så att säga andras tankar till sitt eget
språk —, så att det torde vara utsiktslöst att här finna några
verbala överensstämmelser mellan de båda författarna och på sådana
kommer det mindre an. Det kan här räcka ined några antydningar
om Tegnérs förutsatta beroende av Geijer. Medan den sistnämnde
låter poesien förlusta sig med uppfinningarnas fria spel, låter Tegnér
poesiens rike ligga i möjligheternas land. Däremot fordrar man av
historien sanning, eller som det heter hos Tegnér sannfärdighet.
Båda äro också överens om att allt som hänt visserligen är sant
och att historiens egentliga uppgift är en avsöndringsprocess. Men
för denna process använda Geijer och Tegnér olika bilder: den förre
bilden av vågen, på vilken historieskrivaren väger händelsernas
betydelse, den senare bilden av trädgårdsmästaren, som avkvistar
överflödiga grenar. Avgörande för bedömandet av en händelses vikt är
det ändamål historieskrivaren föresatt sig att skildra. Samma
händelse, framhåller Tegnér, som i ett historiskt verk saknar vikt och
betydelse, kan vara nödvändig, följaktligen sann i ett annat. Hela
tankegången och uttryckssättet kommer rätt nära Geijers, att en
verklig verklighet äger blott det som har en nödvändig verklighet.
Sannolikt skulle en fullföljd undersökning lämna ytterligare bevis
för att Geijers författarskap icke varit utan inflytande på Tegnér,
när han skrev sin jämförelse mellan Herodotos nch Thukydides,
men dessa antydningar kunna här räcka.
När man sedan övergår till en betraktelse av Tegnérs egentliga
ämne, kan man inte taga miste på var hans sympatier ligga. Ännu
på Tegnérs tid gav man tämligen allmänt Herodotos företräde
framför Thukydides och denna uppfattning är som Tegnér framhåller
icke utan motsvarighet i antiken: populär i samma mening som
Herodotos blev aldrig Thukydides. Till en riktig uppskattning av
Thukydides’ storhet som statsman och historieskrivare lia först
engelska lärde kommit, som själva levde i ett demokratiskt land
och hade alla förutsättningar att förstå den athenska demokrati,
som Thukydides skildrar. Romantikerna däremot återfunno lios
14 — 36350. Samlaren 1936.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
