Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Leopold som anonym polemiker mot Kellgren i Stockholmsposten 75
-de nationella tankarna.1 Och ännu tydligare uttrycker han sina åsikter
om speciellt språket i anmärkningarna till talet2: »Ingenting är i sanning
mera qväfvande för den inhemska litteraturens tillväxt i ett land, än en
främmande vitterhet, som i alla högre eller finare kretsar nästan uttränger
moderspråket.» Anmärkningarna äro visserligen enligt Sjödings förmodan
(a. a. s. 237) tillkomna så sent som vid 90-talets slut, men ihågkommer
man, att Leopold vid för oss ifrågakommande tidpunkt är
universitets-och ej hovmannen och alltså ej kan räknas till vad insändaren kallar
»den uplystare delen af Nationen, som icke förstår eller gärna läser
Svenska», så är det ej för djärvt att antaga, att hans uppfattning, sådan den
kommer till synes på 90-talet, redan nu förelåg, åtminstone till sin tendens.
En sak som må beröras är dateringen. Den 7 juni 1781 befann sig
Leopold i Uppsala. En autograf i Olof Knös’ minnesalbum är daterad Upsala
den 2 juni 17813, och dessutom veta vi, att han den 9 juni uttog
testi-monium academicum hos universitetets rektor, Mallet.4 Insändaren är
daterad från Norrtälje. Från denna stad anlände dock post till Stockholm
endast på onsdagarna5, en dag som ej kan ifrågakomma här, då insändaren
är daterad en torsdag och publicerad påföljande onsdag. Den måste ha
anlänt till huvudstaden med norrlandsposten över Uppsala på den
mellanliggande lördagen. Rimligt är att Norrtälje hade anknytning i Uppsala
med denna postlägenhet, och i så fall var det för brevmottagaren omöjligt
att avgöra, om den angivna avsändningsorten var den faktiska.
Något svar på denna insändare kom aldrig från Kellgren. Möjligen
började han tröttna på denna polemik. Eller kanske anade han Leopold
bakom den och ville undvika en ny fejd. Kellgren var säkert för länge
sedan försonligt stämd mot Leopold. Något angrepp på denne förekommer
heller inte i SP efter ode-stridens slut med undantag av den strax nedan
refererade insändaren i nr 174 år 1781 och de svarsartiklar som följde på
Leopolds angrepp på Ekmarck under år 1780. Ingen av dessa artiklar
är emellertid av Kellgrens hand. Redaktionen är tvärtom mycket
välvilligt inställd mot Leopold, vilket framgår av några rader, som fogas
till den i nr 97 år 1780 införda, av Leopold författade gravdikten vid
häradshövdingen Wadströms frus begravning, och som man med Fredlund6
kan tolka som ett försoningsanbud från Kellgren. De lyda: »Om den
okände Författaren skulle vid tillfälle vilja rikta detta Blad med något
af sin hand, så försäkras, at det både med nöje och tacksamhet skall så
skyndesamt som möjligt är, blifva infördt.» Att författaren skulle vara
okänd för Kellgren är svårt att tro, helst som han vet att dikten
tillkommit i Norrköping.7 Kellgren skulle nog knappast efter att ha läst en enda
dikt av en alldeles obekant person varit så oförbehållsamt hjärtlig och till-
1 Leopold, Saml. skr., 1802, 1, s. 161.
2 Ibid. s. 192.
3 G. Lindsten, Från Leopolds brevväxl. m. Thorild, Ver sacrum, 1917, s. 51 f.
4 Leopold, Saml. skr. (S. V. S.), 2: 1, s. 344.
5 Stockholms vägvisare, 1790, utg. Runemark, första sidan.
6 Leopold, Saml. skr. (S. V. S.), 1: 1, s. 254. Dikten ibid. s. 202.
7 Gliringen mot Norrköping: »Hvad som til äfventyrs lär väcka mångens förundran
är, at detta stycke blifvit tryckt i Norrköping: men denna omständighet, ehuru stötande»
etc. alluderar väl närmast på Leopolds just nu i SP aktuella polemik mot Ekmarck i
Norrköping och skulle på så sätt kunna betraktas som ett understrykande och gillande
•av denna.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
