Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kunstforeningens 100 - jlars - Jubilæum
I næste Nummer af Samleren paabegyndes en fuldstændig
Fortegnelse over de i Kunstforeningens 100-aarig Levetid afholdte
Udstillinger, Kunstnernes Navne 02 Kunstforeningens Indkøb af
henholdsvis Malerier og Tegninger. — En Fortegnelse, der for alle
Kunstvenner vil være af betydelig Interesse. Fortegnelsen, der vil blive bragt
paa Kronikens Plads — saaledes at den eventuelt kan fraskæres og
benyttes som Haandbog (or sig — er udarbejdet af Foreningens
mangeaarig Sekretær, Kunsthistorikeren Hr. Victor P. Christensen,
der samtidig kort skitserer Kunstforeningens Historie og Udvikling.
MAANEDENS KRONIK
Ivan Munk-Olsens Opsats i forrige Nummer af
Samleren fremkaldte en livlig Avisdebat. Den lille Gudeafigur til
250,000 Kr. behøvede blot at nævnes for atter at
beskæftige Sindene. Selve Spørgsmaalet om Figurens Ægthed
eller ikke, fandt vel næppe sin endelige Besvarelse og vi
indrømmer ogsaa gerne vore egne mangelfulde
Forudsætninger til her at afgive noget virkeligt Skøn. Hvad der
derimod synes aabenbart, er, at den saa kostbart erhvervede
Statuette fortrinsvis har videnskabelig Interesse og uden i
sin Art saa langt fra at være noget Unikum. Adskillige, der
sikkert ellers sympatiserer med Tanken om — selv for
store Summer — at erhverve et Kunstværk, naar dette blot
ejer Skønhedsværdier tilgængelige ogsaa for andre og
jævnere dødelige end Oldtidsforskere, stiller sig derimod
noget uforstaaende overfor Betimeligheden af Køb af en
Figur som de forholdsvis faa Interesserede bedre og i alle
Tilfælde billigere kunde have studeret f. Eks. i Louvre.
Da det i forrige Maaned i Dagspressen udementeret blev
fremført som en Kendsgerning, at Willumsens afslaaede
Gave til Kunstmuseet var et Maleri af Professor L. Tuxen,
knyttede vi hertil i Samleren nogle Betragtninger over, at
»en Maler sotn Professor Tuxen, der dog ogsaa har haft
sin absolute Betydning i den Krøyer’ske Kreds, turde gøre
Regning paa at være repræsenteret paa Museet«. Idet en
saa overordentlig produktiv og alsidig Maler som Professor
Tuxen — ikke mindst i Forhold til Krøyers og Anchers
talstærke Repræsentation paa Kunstmuseet — ikke kan
siges at være tilstrækkeligt repræsenteret dér med et Par
enkelte Arbejder. Vi er senere blevet oplyst 0111, at det
vragede Billede ikke skyldes Professor Tuxen. En Fejltagelse
vi, om vi end ikke har været ene om den, selvfølgelig
oprigtig beklager, og som jo forøvrigt intet ændrer i de
Betragtninger, den uforskyldt gav Anledning til.
Den forløbne Maaned stod ellers i udpræget Grad i
Udstillingernes Tegn.
Ole Søndergaards saa udpræget hæderlige, men ikke
egentlig muntre Opvisning i Kunstforeningen afløstes
samme Sted af V. Wanschers dygtigt gjorde Kopier af gamle
Mestre. Den udmærkede Kritiker, der som Skribent synes
at elske de overraskende Vendinger, det alle forbløffende
Paradox, ejer øjensynligt med Penslen i Haand den
konservative, man fristes næsten til at sige lidt snusfornuftige,
Pertentlighed, der imidlertid afvejet mod det første
formodentlig giver den velafballancerede Akademidocent.
Med betydelige Forventninger havde man imødeset den
unge Maler Magnus Bengtssons Udstilling af Arbejder fra
Grønland. Paa Forhaand vidste man, han var en
fortræffelig Tegner og at han i sine Malerier af polske Proletartyper
havde vist en sikker realistisk Opfattelse af Modellerne og
uden at være Kolorist i populær Forstand her tillige havde
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
