Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NYHEDER
I disse Dage udkom:
NYHEDER
P. B. C. WESTERGAARD:
DANSKE PORTRÆTER I KOBBERSTIK, LITOGRAFI
OG TRÆSNIT
lsle Hft. Kr. 2.00 — Udkommer i ca. SO Hefter il Kr. 2.00
Prospekt i alle Boglader
VILHELM WANSCHER:
ARCHITEKTURENS HISTORIE
BIND I — OLDTIDEN
Pris Kr. 88.00 hft. — Indb. i Halvpergament Kr. 50.00
Prospekt i alle Boglader
SKOVGAARDS BILLEDBIBEL
Ny Subskription
lste Hft. Kr. 2.50 — Udsendes i 6 Hefter & Kr. 2.50
Med 6. I-lefle følger gratis til alle Subskribenter et komponeret Shirtingsbind
Tegn straks Abonnement
Prospekt i alle Boglader
P. HAASE <£• SØNS F O R Z A O
holdt sig til Tænkningens mere direkte Form (og
undertiden brugte den halvt skønlitterære), men han har dog
leveret et kritisk Mesterværk som »Frygt og Bæven«. Han
slaar her ned paa den urimeligste af alle det gamle
Testamentes Historier, Isaks Ofring, og hvad faar han ikke ud
af den, hvilken associativ Faktor, hvilket Medium blev
denne Fortælling ikke for ham til at drage de yderste
Konsekvenser af sin Mening om Livets Vilkaar og Muligheder
indenfor denne Verdens Mure?
Kritik er i det Hele en kunstnerisk Virksomhed,
hvormed et Sind indirekte udtrykker sin personlige Mening om
Tilværelsen, Glæde over Skønheden, Sorg over
Misforhold, Smerte over Magtesløshed, Galgenhumor over
Meningsløshed o. s. v. alt efter som de personlige Anlæg er.
Tænk paa Brandes’ Hovedværk, Bogen om Shakespeare.
Hvad fortæller det ikke om ham selv. Og hvad andet
ønsker vi at vide. I det Hele taget Brandes. Jeg kan ikke
undgaa at nævne det i et Essays om Kritik. Det er mig
gaadefuldt, at han endnu ikke har mødt central Modstand
(undtagen hos D. G. Monrad, Vodskov, Helge Rode og en
enkelt Gang hos Harald Nielsen)’. Man har i Stedet talt Fejl
i hans Værk set som Litteraturhistorie, opsporet
Plagiats-muligheder med vekslende Held. Brandes’ Standpunkt var
klart. Han kæmpede for Naturalismen og mod
Kristendommen. Sin naturalistiske Livsanskuelse udvidede han (eller
indskrænkede) eftersom Aarene gik, navnlig under
Paavirkning af Nietzsche, men hans Kamp gik stadig imod
alt, hvad der var af supranaturalistisk Art. Han var altid
klar her. Denne Klarhed og Urokkelighed i hans
Standpunkt er hans sande Storhed som Aandspersonlighed. Dens
Kvalitet er en Smags- og Følelsessag. Men han efterlod
ingen Dunkelhed i sine Meninger. Den sande Modstand
imod ham bestaar i begrundet at hævde, at Naturalismen
er utilstrækkelig som Livsanskuelse ud fra Tiders Forhold
og gøre det lige saa klart og udtømmende som han
begrundede det modsatte. I »Regenerationen i vort Aandsliv«
er Helge Rode forsigtig paa Vej med dette. Det var at
ønske, at han i en større og fyldigere Bindrække baade
ved hjemlige og udenlandske Paralleller omfattende
begrundede den (efter min private Mening rigtige) Antagelse, at
vor Tids aandelige Behov rækker udover, hvad
Naturalismen kan give. Eller maaske Kehler, naar han nu har
sundet sig lidt nede i »Kristeligt Dagblad«, vil han maaske
kunne forene det bedste i den naturalistiske Livsanskuelse
han udgik fra og saa de nye Meninger, han saa voldsomt
har erobret og sat sig paa. Uanset hvad han ellers mener,
han kan skrive, er man stundom uenig med ham, glemmer
man det ofte over det Faktum, at han ikke alene skriver
Fanden et Øre af (hvad der jo er meget praktisk i hans
nye Stilling), men samtidig ogsaa skriver sig ind til vort
Hjerte, lister en blid vemodig Tone ind i vort Sind. Han er
en farlig Mand med den Pen i Haanden. Hans »Russiske
Kroniker« er stadig den bedste Prosabog, der er
udkommet i de sidste 10 Aar.
Modstanden mod Brandes er saaledes slet ikke Angrebet
paa Brandes, men blot det omfattende Forsøg paa at sam-
V
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
