- Project Runeberg -  Samuel Ödmann /
76

(1923) [MARC] Author: Henning Wijkmark
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

De stridde för sina inkräktningar, men afträdde dem, och
detta fördubblar deras ära. Linné, kall och orörlig, lik lejonet,
som förlitar sig på sin egen styrka, segrade icke med
stridsskrifter, som mot sanningens kraft vanligt förråda sin vanmagt,
utan med den ägidiska sköld, naturen gifvit hans arm allena.

Den i sina omdömen vanligen så försiktige och väl av#
vägde Ödmann blir gärna superlativ, då talet faller på
Linné: ett namn i linneiska huvudboken var lika fredat
för undergång som ett släkte i naturen (minnestal över
Cl. Bjerkander, sid. 5). De reservationslösa lovord, vilka
flödade från linnéentusiaster som Osbeck och Sven Hedin,
lågo emellertid icke för Ödmanns mera kritiska lynnesart

— han var rädd för »affektation»1. Där han ser brister
i lärofaderns metod, påtalar han dem och går ofta —
»särdeles i smärre mål» — sin egen väg2. Han efterlyser
någon gång biologiska synpunkter i Linnés framställning,
han antyder försiktigt, vad Göran Wahlenberg direkt ut#
talar3, att de linneiska principerna icke äro så hemma#
stadda i zoologien som i botaniken, ja, han är dristig nog
att i skrivelse till vetenskapsakademien påyrka en genom#
gripande revision av Fauna suecica4.

1 S. Hedin t. Thunberg d. 15 maj 1806.

2 Dr Osbeck »medger ingen förändring i Linneiska methoden, som
dock är nödvändig», skriver Ödmann d. 6 maj 1788 till Thunberg. Ett
par observationer: Ödmann hävdar (V. A. H. III, sid. 158), att gråsiskan
är en flyttfågel — mot Amoenitates —, bestrider’(V. A. H. I, sid. 230)
grisslans färgförändring — mot Systema naturae — och är på flera
punkter missnöjd med Linnés entomologiska klassificering. (Ödmann t.
Thunberg passim.)

3 Göran Wahlenberg, a. a., sid. 106.

4 I skrivelsen, dat. d. 10 dec. 1786, heter det bl. a.: »Hwar och en
Swensk Naturforskare lärer otwungit instämma deruti, att, till en rätt
kännedom af Fäderneslandets naturalier innom djurriket, ingen bok skulle
wara nödwändigare än en ny uplaga af framl. Herr Archiatern och
Riddaren von Linnés Fauna Suecica. Det förringar icke detta, i sitt slag och
för sin tid, förträffliga arbete, att det nu mera behöfwer betydliga förbätt-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 18:36:13 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samod/0124.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free