Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
så liberal, som situationen medgivit1. Medelvägen var
Almquists linje2, den försiktige Georg Seilers Theologia
dogmatico#polemica hans älsklingsbok. I sin Commen#
tarius har han gått denna medelväg, som Ödmann så
livligt senterade. »Jag lovar oss i den multum, non multa»,
säger han d. 20 maj 1804 till Tengström, »ty dr Alm#
quist har i sitt fack ingen like att skriva bundigt i få ord.
Det blir en historia theologiae locupletissima, sapiens.
En koncentration av auktors 50 års lektyr»3.
Almquist hörde till de teologer, som bliva liberalare
med åren. I sitt första mera betydande arbete, det starkt
apologetiska Inledning till den heliga skrifts läsning väckte
han Pro fides betänksamhet genom ett något bryskt av#
visande av en del radikala exegeters tolkningar4, i den
30 år senare utgivna Commentarius vållade bristande
decision och en långt gående tolerans oro hos många5.
Såsom dogmatiker hävdade Almquist i nära anslutning
till särskilt A. F. Busching, att läroinnehållet borde häm#
1 D. 7 sept. 1805 skriver Ödmann t. Tychsen: »Almquist är vår främste
theolog, men tidens skick ålägger ett band. Emedlertid söker han den
svåra medelvägen».
2 »In Theologicis media, inter praejudicia antiquitatis et novitatis, est
incedendum via», heter det också i företalet till Almquists Commentarius
in theses Ernesti.
8 I ett avseende blev Ödmann bönhörd över hövan. Boken var till
den grad försiktig, att man gärna skulle önskat ett bene eller male här
och där; alldeles fri från pulver scholasticus var den ej heller. Dock
förstår man Ödmanns vrede, då han i den tyska journalen Hermes (1823,
sid. 26 f.) läste Hammarskölds vanvördiga ord om Almquists
Commentarius: »Diese nach wolffischen Ansichten und im alten scholastischen
Style abgefasste Schrift machte wenig Aufsehen und wurdebald vergessen».
4 Pro fides förord till Almquists Inledning.
5 Så skriver Anders Schönberg d. 27 maj 1805 till Tengström: »Alm-
quists Commentarius kan visst icke nyttjas till undervisningsbok i stället
för Benzelius».
7 — 27644 Henning Wijkmark: Samuel Ödmann
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
