- Project Runeberg -  Samuel Ödmann /
98

(1923) [MARC] Author: Henning Wijkmark
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

tas direkt ur bibeln1. Han höll sig »stricte vid Paulus
regel: ^afrexe {W]§év, uTisp a YsypaTtnm, cppoveiv»2. Koppes
dogmatik gillade han, därför att den var biblisk och hade
goda dicta probantia3, och av sina teol. kandidater krävde
han ingående kännedom av Döderleins Institutio, ett av
den tyska neologiens huvudarbeten4.

Något outredd är frågan om Almquists kantianism.
Wallquist berättar d. 18 juli 1796 för Tengström, att
Almquist »fallit på den idén att så småningom förlika den
nya filosofien med det hela av den gamla dogmatiken».
I Uppsala tillskrev man detta hastigt påkomna intresse
för Kants åskådning inverkan från sonen Erik Abraham,
som ju svärmade för den kritiska filosofien5. Huru som
helst torde Erik Jonas Almquists kantianism icke ha trängt
synnerligen djupt. I diss. An homini absque suo studio
conversionis contingat gratia Dei (1796) nekas bestämt
Kants pura moralitas, och Commentarius refererar full#
komligt lidelsefritt königsbergarens uppfattning av vissa
dogmatiska frågor.

1 Samme Busching, som Almquist i orationen utpekar såsom neolog,
värderade han i själva verket mycket.

2 Almquist t. Anders Knös d. 18 jan. 1791. Man tycker sig höra
Mosheims ignoramus, då Almquist i samma brev tillägger: »Quid sit
nasci, quid processus, me nescire sum professus».

3 O. Knös t. fadern d. 24 febr. 1794.

4 Ödmann t. Tengström d. 19 dec. 1803. En bestämd anknytning till
Döderlein röjer Almquist i brev till Anders Knös d. 18 jan. 1791.

5 »Bror har väl sedt en Kastemans Disp. och unge Almquists under
sin far. Sonen har gjordt fadren til Kantian», ironiserar biskop Munck
för Alf d. 8 febr. 1798. Ödmann, som livligt ogillade den yngre Almquists
böjelse för kriticismen, skrev d. 21 juli 1820 några spydiga ord till
Wallmark: »Dermed förhåller sig såsom en viss Biskop sade: då jag var student,
var ingen häftigare Kantian än jag, och jag hade ej läst en bokstaf i Kants
skrifter». Syftningen är uppenbar.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 18:36:13 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samod/0146.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free