Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
allt av ordets härledning (arab. = sönderslita med
näbben) anser klart, att ^1^3 är identisk med örnen, när#
mare bestämt den art, som Linné senare kallade falco
chrysaétos (gullörn)1. Här hava, menar Ödmann, Bocharts
naturvetenskapliga insikter varit otillräckliga. Örnens
vapen är klon, icke näbben. Mot Bocharts — och Michaelis
— uppfattning tala vidare bibelns utsagor om fågelns
näring. I Hiobs bok IX: 26 heter det, att Tfcjj störtar på
åteln och XXXIX: 33, att han med förkärlek uppehåller
sig på slagfälten (»och hwarest slagne ligga, ther infinner
han sig»)2. Med belägg ur reseskildringar — från Marco
Polo till Gmelin — och vittnesbörd från zoologer som
Buffon och Pallas bestrider emellertid Ödmann, att örnen
livnär sig av kadaver. Avgörande finner han Mikas I: 16,
där det med sikte på Jerusalems ödeläggelse heter: »Skär
håren af och gör titt hufwud skalligt...; blifwetu skallig,
såsom en örn». Detta kan, betonar Ödmann, svårligen
sägas om örnen, »vars hela huvud är försett med så rik
fjäderbetäckning, att han av spanjorerna fått namnet
aquila coronado»3. Däremot synes allt tala för att nescher
är Linnés vultur barbatus (gamen), ett antagande, som
bestyrkes av flera bibelord om fågelns utseende, hushåll#
ning och användning i bildspråket4.
1 Hierozoicon II, sid. 164.
2 Jag citerar från 1774 års provöversättning, vilken Ödmann torde ha
begagnat.
3 Samma synpunkt framhålles i brev till Tychsen d. 26 dec. 1787.
4 Med en viss säkerhet skriver Ödmann d. 18 juli 1787 till dens.:
»Ad Nescher quod attinet, certus sum dictiones Biblicas ex historia
Vul-turis Barbati facillime explicari id quod effici nequit, si mores et formam
Aquilae consulat Interpres». Michaelis (Neue orient. und exeg.
Biblio-thek III, sid. 49) erkänner skärpan i Ödmanns bevisföring men vidhåller
på som det synes rätt svaga grunder, att bör räknas till örnsläktet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
