- Project Runeberg -  Samuel Ödmann /
132

(1923) [MARC] Author: Henning Wijkmark
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

med hotelser»1. Men långt flera värderade högt hans
apologetiska inlägg såsom ett ord i sin tid. Tychsen var
fördomsfri nog att lovorda både Hallenberg och Ödmann,
Johan Wingård försäkrade2, att förf. »är ofta så i syne
och målar sin syn så väl som Johannes», och Fredrik
Munter, som själv arbetat på området, gav sin anslutning
till »emblemernas upplösning»3.

Parafras över nya testamentet.

I många, företrädesvis uppsvenska prästbibliotek från
i8oostalets mitt hade Ödmanns parafras över nya testa*
mentet en självskriven plats. Liksom Strödda försök kan
detta arbete ledas tillbaka till de tidigare uppsalaårens
exegetiska kollegier4. Möjligen har Ödmann haft betänk?
ligheter att själv publicera sin översättning — det öde,
som drabbat kyrkoh. P. A. Dryséns romarbrev, torde ha
verkat avskräckande3. Tyvärr vilar den tryckta upplagan

1 Ödmanr. t. Odhelius; lit. cit. I brev till Geringius d. 15 april 1803
förargar sig Ödmann över en sved enborgare, som »låter mig weta sin
tanka, att neml. ingen bör befatta sig med Apocalypsis utan djup insigt i
andemeningarna».

2 Wingård t. Lindblom, odat. Samma omdöme i brev från A.
Svanborg till Tychsen d. 10 juni 1805.

3 Ödmann t. Odhelius, lit. cit. Den direkta polemiken mot Hallenberg
bestod kyrkoh. N. Clewberg. (Pröfning af Hallenbergs Historiska
anmärkningar öfver Uppenbarelseboken; 1804). »För den ex professo lärde är
Clewbergska pröfningen ett dråpligt verk, men han är vidlyftig och
ut-sväfvande», skriver Johan Möller d. 22 aug. 1805 till Gjörwell. Allmänna
meningen stämplade emellertid arbetet som talanglöst, och Ödmann var
inte nöjd med Clewbergs sätt att utnyttja »sin fars rabbiner». (Ödmann t.
Geringius d. 13 sept. 1804.)

4 Wallquist berättar redan d. 18 juli 1796, att han sett stycken av
Ödmanns parafrastiska översättning. Enl. F. von Schubert (Reise durch
Schweden etc. I, sid. 377) plägade Ö. vid lektionens slut lämna sina
kol-leganter en skriven övers, av genomgången text.

5 Jfr Ödmann t. Lindblom d. 20 mars 1800.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 18:36:13 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samod/0184.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free