Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
förhatlig, och han inskärper hos den blivande prästen,
att »han hedrar icke Gud såsom givare, då han smädar
förnuftet, Guds högsta gåva i naturen»1. Men lika av#
gjort ogillar Ödmann den hos många framträdande ten#
densen att utvidga den naturliga religionens område2.
Förnuftet har en gräns, som klart bör utmärkas. »Då
det genomvandrat hela sitt fält, återstå alltid frågor, dem
förnuftet lämnar ofullkomligt besvarade. En viss dunkel#
het, som stannar vid det möjliga, en aning, som svagt
tillfredsställer, är all den skörd, vår själ där hämtar, och
denna själ är dock skapad, att hon strävar efter visshet»3.
Så visar den naturliga religionen över till den uppenba#
rade.
Uppenbarelsens nödvändighet var för Ödmann alldeles
klar4. »Jag är kristen av övertygelse om en positiv reli#
gion», skriver han d. 12 febr. 1803 till Geringius, och
det står för honom fast, att »vad hjärtat behöver, har
1 Ibdm2 II: 2, företal.
2 Den klart neologiske prosten Erik Forssén i Ockelbo får av Ödmann
följande avbasning: »Doctor Forsséns Facit eller så kallade Summa är
just samma dålighet, som han lemnade mig år 1794 att såsom prisskrift
inlemna till Ecclesiastik Committeen. Jag återsände den såsom oduglig.
Nu, under Tryckfrihetens firma, har han öfvertygat allmänheten om
en sak, den blott några få, och i synnerhet hans församling, kände, att
han hvarken känner det väsendteliga i Christendomen eller kan
Catechi-sera efter Ungdomens behof. — — Boken är rent utaf Naturalistisk,
hvilket gör dubbel förargelse, då sådant kommer från en Theologie
Doc-tor. Der finnes icke en gång Philosophie, som duger, icke ens Logik».
(Ödmann t. Lindblom odat.)
3 Str. försök IV, sid. 329.
4 Tengströms uppfattning (enl. Nikander, a. a., sid. 47), att «för dem,
som icke erhöllo kunskap om den uppenbarade religionen, var den
naturliga till fylles», delades icke av Ödmann. »Ett nytt ljus måste tillkomma.
Detta ljus är Evangelii klarhet», heter det i Str. försök2 I, sid. 276.
Nikander anför tyvärr icke belägg för den rätt överraskande uppgiften.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
