Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
och jämförde olika läsarter. Ödmann såg med en viss
skepsis på företaget, som endels syntes honom något
vanskligt och för övrigt ej riktigt stämde med hans för#
siktiga forskningsprinciper. Eljest var han väl hemma#
stadd i textkritikens historia. Han kände alla arbeten av
betydelse från Clericus och Simon till J. D. Michaelis,
Semler och Griesbach. Men — Clericus var honom för
djärv, Michaelis »skalar med obestyrkta läsarter och kri#
tiska gissningar»1, och Semler »är utmärkt för fina dris#
tiga meningar så i kritik som lära»2.
På det gammaltestamentliga området fann Ödmann
en hovsam textkritik både nyttig och nödig, även om han
— med Tychsen — kunde ifrågasätta värdet av de ken#
nicottska varianterna3. I fråga om nya testamentet är
han mera betänksam. »Övers, ansåg vådligare vara att
utur bibeln utstryka en omtvistad vers än att giva en
säker tolkning av ett eller annat misstytt ord» heter det
i den tidigare berörda repliken till Hammarsköld4, och
han försäkrar d. i juni 1804 Tychsen, att han »i hela
N. T. icke funnit 20 varianter nödvändiga och knappt
30 preferabla»5.
Mera omfattande kritiska problem går han ogärna och
1 Ödmann t. P. F. Aurivillius d. 8 okt. 1793.
2 Journalen 1821, n:o 108.
s Ödmann t. Tychsen d. 5 nov. 1787 och Tychsen t. Ödmann d. 30
maj 1788. Tychsens anmärkningar, som på det hela taget gillades av
Ödmann, återges hos G. W. Meyer a. a. V, sid. 349 f.
4 Journalen 1815, n:o 59.
5 I samma brev deklarerar han: »Ju mera jag genomtråkar
variantsamlingar, ju mera tycker jag mig se deras umbärlighet. Den stora winsten
är dock, att man finner både masoretiska texten och våra grekiske
im-pressa vara mera pålitelige än man förmodat ... De fläste (varianter)
äro tydeliga misskrifningar, och då de finna stöd af gamla Versioner och
Codices, ändra de nästan aldrig något i dogmen.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
