- Project Runeberg -  Samuel Ödmann /
239

(1923) [MARC] Author: Henning Wijkmark
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

uppgift var att »befordra allmän upplysning i religion
och sedelära, medverka jämte lagarna till sedernas ren#
het och vara de nödlidandes tröst och stöd»1.

Programmet gav kritiken. Att denna i stor utsträck#
ning kom från lekmannahåll sammanhänger med tidens
läggning. Paul Riihlmann har i en 1902 publicerad upp#
sats pekat på ett karakteristiskt drag hos upplysnings#
tiden: allmänna opinionens stegrade betydelse2. Sam*
hällsfrågorna, icke minst de religiösa, underställdes den
offentliga meningens domstol, som gav sitt utslag i pres#
sen, detta universalmedel »zur allgemeinen Emporbildung
des Menschengeschlechts».

I vårt land var den religiösa diskussionen livlig. Kri#
tiska inlägg i liturgiska och homiletiska frågor flödade.
Med hetsig energi angrep man den skolastiska präst#
bildning, som resulterade i en förkunnelse, blottad på
smak och upplysta tänkesätt. Sedan Dalin i sina kalott#
predikningar börjat stenkastningen, följde anfallen slag i
slag. Helst valde man satirens vapen, och kritiken blev
mera negativ. Kellgrens inlägg voro av det slaget, vare
sig de togo diktens form eller kommo såsom giftiga ar#
tiklar i Stockholmsposten3. Den traditionella prästbild#
ningen skapade dunkelmän, och »ljusets fiender» hade
inga förutsättningar att sköta en »folklärares» krävande
uppgifter4.

1 Journal för Prester 1. c., sid. 169.

2 Die öffentliche Meinung in Sachsen während der Jahre 1806 bis
1812 (i Geschichtliche Untersuchungen von Karl Lamprecht).

3 Ärkebiskop Troil beklagade sig vid 1793 års jubileum över formen
för denna kritik (Handlingar, sid. 117).

4 Jfr Kellgrens uppsats Om vårt fordna predikosätt (Skrifter III, sid.
265 ff.).

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 18:36:13 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samod/0299.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free