Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Alexander Bugge: Gustav Storm
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Gustav Storm.
tåge feil og var paa mange punkter let at angribe; men seiv
der hvor han har seet feil, virker han befrugtende og egger
til ny granskning. Gustav Storms styrke laa netop i de
egenskaber, som P. A. Munch manglede. Han indlod sig
kun sjelden paa teorier og vidtrækkende konbinationer. Hans
forskning var rolig, objektiv og lidenskabsløs. Hans metode
var den kritiske analyse. Han eiede som faa andre evnen
til at vurdere og veie mod hinanden fortidens beretninger,
hvor virkeligheden er overgroet af tilsætningerogomdigtninger,
som i tidernes løb næsten ganske har skjult og overdækket
den historiske sandhed. Men netop ved denne sin kritiske
evne har han opnaaet store og betydningsfulde praktiske
resultater, hvad hans arbeider om Snorre Sturlassøn og om
Vinlandsreiserne bedst viser.
Gustav Storms videnskabelige metode var vistnok nær
mest paavirket fra Tyskland, hvor den historiske kildekritik
indtil den seneste ticl har været langt mere dyrket end i
Frankrig og i England. Storm opholdt sig ogsaa seiv i
1875 et semester i Berlin, hvor han hørte forelæsninger af
Mommsen, Nietsch og germanisten Miillenhof og deltog i
sem i narøvelser hos Droysen. Der er især én tysk forsker,
med hvem Storm, som det synes mig, havde ikke saa lidet
tilfælles, nemlig den nylig afdøde retshistoriker K o nrad
Maurer, af hvem professor Ebbe Hertzberg i sidste hefte
af «Arkiv for nordisk filologi» har givet en overordentlig smuk
og interessant levnetsskildring. Maurers egentlige fag var
jo nordisk, særlig norsk og islandsk retshistorie; men han
forstod tilfulde sprogvidenskabens og litteraturhistoriens be
tydning som hjælpevidenskaber for retshistorien, og mange
af hans vigtigste arbeider ligger netop paa grænsen af disse
studier. Maurers syn paa fortiden var ligesom Storms nøg
ternt positivt. Han var ingen egentlig syntetiker og har bare
etterladt sig ett større retshistorisk arbeide, om den islandske
fristats udvikling. Hertzbergs ord om Maurer kunde ogsaa
være sagt om Storm: «Desto bedre laa ham til haands ana
lysens hele arsenal af redskaber. Hans evne til at veie og
vrage bevismaterialerne var beundringsværdig og hans ihær
dighed i at skaffe dem tilveie og stille dem op mod hinanden
uudtømmelig. Derfor udgjør hans talrige undersøgelser over
enkeltspørgsmaal ligesaa mange fuldstændige haandbøger i
emnerne.»
109
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
