Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Jens Thiis: Et opgjør
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ET OPGJØR.
NOTER TIL ANDREAS AUBERTS <RANDNOTER».
Høist ugjerne tager en forfatter til orde mod en kritisk
vurdering af hans arbeide. Kritik over kritiken blir
det publikums sag at øve. Men saa er det ogsaa en kritikers
første skyldighed at give læseren et indtryk af, hvorledes det
arbeide er, som han anmelder og vurderer.
Det som dr. Aubert har leveret i «Samtidens» Bde hefte
i anledning af min lille bog om Gerhard Munthe, er
ingen anmeldelse af bogens indhold og ingen kritisk vur
dering af dens fortjenester og mangler. Det er et per
sonligt angreb, som aabenbart sigter udenom
m in bog.
Da min studie over Munthe oprindelig er trykt for Nor
denfjeldske kunstindustrimuseums medlemmer og bare i et
lidet antal særtryk efterpaa er kommet i handelen, er det
ikke överflödigt at give svar paa angrebet, som de færreste
har leilighed til at kontrollere berettigelsen af.
Jeg begynder med at erkjende de feil, jeg har begaaet.
Der förekommer i min studie et par faktiske urigtigheder,
som i «Randnoterne» er trakket frem.
Jeg har sagt, at Munthes billede «Bondehaven» har hentet
motiv fra Eggedal istedenfor fra Hedemarken, og jeg har
dateret billedet 1886 istedenfor 1889. At den sidste feiltagelse
oprindelig er en korrekturfeil med et 9-tal, som er blevet
sat paa hodet og gjort •om til et 6-tal, en feil, som har
bredt sig fra billedplanchen til teksten, kan jo ingen interesse
have for læseren, og jeg skal ikke opholde mig ved nogen
40 Samtiden. 1904,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
