Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Dr. Andr. M. Hansen: Gjensvar til prof. L. Fr. Läffler
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Gjensvar til prof. L. Fr. Läffler.
[angjældendegrænse-]punkt XIX, som de har gjort, simpelt
hen er den, at kun saaledes syntes en slig linje opnaaelig,
ved hvis retlinjede forlængelse til havet Griseboerne vilde
falde indenfor norsk omraade». I denne diskussion af kar
tet og i denne insinuation mod de norske kommissærers
retsfølelse ligger da virkelig ingen undersøgelse af den nær
liggende forklaring af selve ordene i traktaten; «fra Koster
øerne mellem Tislerne og mellem Katholmen og Hvaløerne
ind gjennem Svinesund». At med dette er ment: fra [midt]
mellem Kosterøerne og Tislerne », er heller ikke
hr. Läffler i tvil om. Men han sætteruden videre, at grænse
linjen maa ligge midt mellem de yderste overvandsskjær,
som kan regnes til nævnte øgrupper, skjønt disse hverken
nævnes i traktaten eller findes paa traktatens kart, hvis
grænselinje utvilsomt ikke kan tænkes ment midt mellem
Tisler (eller Svartskjær) og Røskjær, som Läffler vil have
den. Den naturlige norske forklaring af traktatens bestem
melse uafhængig af kartet —, den, at der er ment selve
de store, beboede øer Tisler og Kosterøerne, og ikke smaa
skjær, som hverken er omtalt eller kartlagt, og hvoraf det
formentlig afgjørende seiv ligger noget nær «midt mellem
Kosterøerne og Tisler», den nævner hr. Läffler faktisk, som jeg
har sagt, ikke k
At hr. Läffler har sagt eller hævdet noget saadant som,
at det ikke var vanskeligt at indse, hvilke farer det skulde
kunne medføre for Sverige, om en saadan teori om Norr
lands forhistorie [som min om, at det først er bebygget fra
Trøndelagen] i Norge bliver gjældende, det er videre «full
komligt osannt». Denne teori om, «at det svenske Norr
land egentlig er norsk» som han gjentager, at han i sin
1 Hvad realiteten i spørgsmaalet angaar, skal jeg faa tilføie, at den
simple fortolkning af traktatens tekst, at det er ment de store øer selv,
som nævnes, gjøres i virkeligheden sikker ved kartet trods dets unøi
agtighed. Hvis skjærene skulde dannet udgangspunkterne, maatte de
være nævnt i traktat og afmerket paa kart, livor kun de angjældende
større øer flndes, og hvor grænselinjen gaar omtrent, hvor Røskjær
ligger. De omstridte undervands Griseboer ligger, som ogsaa Läffler
indrømmer, nærmest den norske ø Heia. Og vil man, som Gerard de
Geer foreslog i rigsdagen, følge det geologisk naturlige skille efter dyb
vandsrenden, kan det ikke være tvil om, at denne gaar søndenfor Grise
boerne, som gjennem Skjøttegrunden tydelig er knyttet til Heia og
Hvaler.
51
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
