Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. E. Christensen: Tilsvar til dr. A. M. Hansen om hærordningen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I. E. Christensen.
den radikale foregangsmand i forhold til de konservative
militære sagkyndige. Jeg er ikke konservativ, ogjegkansaa
ledes ikke tåge nogen af de forbitrede udfald mod de gammel
konservative til mig.
Lidt i sammenhæng med denne dr. Hansens naturlige
bitterhed over ikke længer at staa som foregangsmand er det
vel ogsaa, nåar han nu angrer saa sterkt paa sine udtalelser
om det utænkelige i en krig med Sverige. Han søger at af
dæmpe disse udtalelser og dækker over dem med en flom
af blomstrende udtryk om, at krig mellem Norge og Sverige
vilde være i strid med nationernes dybere livsinteresser o. s. v.
Ja dette er meget pent og rigtig sagt; men det afsvækker ikke
min opfatning af, hvorfra faren nærmest truer. Jeg skal for
øvrigt i denne forbindelse bemerke, at det er en lidt letsindig
benyttelse af mine udtalelser, nåar dr. Hansen anfører, at jeg
har dømt det som «manglende forstaaelse af militære for
hold» at argumentere ud fra muligheden af en krig sam
men med Sverige. Der er et langt sprang fra at argumentere
ud fra muligheden af en krig sammen med Sverige og til at
bygge vor organisation paa denne forudsætning.
Forsvarsordningen maa være afpasset efter de alminde
lige geografiske og nationale grundforhold, siger dr. Hansen.
Ganske vist; men vi maa ogsaa se lidt paa, hvad historien
fortæller, paa hvorledes forholdene nu er, og hvorledes de
efter al rimelighed maa forudsættes at ville blive, ialfald i en
række af aar.
Hvad hærordningsforslaget forøvrigt angaar, synes dr. Han
sen at skjelne mellem to slags fordele de, som er op
naaede ved en økonomisk opofrelse, og de, der er opnaaede
uden nogen saadan. De sidste regnes ikke hærordningsfor
slaget tilgode.
Naar jeg har omtalt endel af de fordele, som forslaget
vil skaffe, og i den forbindelse nævnt heste for 5 eskadroner
mere end nu, saa er dette efter dr. Hansens mening ganske
utilladeligt, fordi förändringen ikke koster noget.
Og nåar der i den nye hærordning foreslaaes 6 aars
klasser i andet opbud istedetfor nu 4 i tredje opbud, saa
siger dr. Hansen, at dette er noget, som ikke kan medtages,
da förändringen kunde været gjort uden hensyn til hær
ordningen.
190
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
