Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Andr. M. Hansen: Tidens tanker
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Andr. M. Hansen.
gjorde betydningsfulde opdagelser i nervefysiologien, i em
bryologi og palæontologi. Og med Darwins selektions
teori blev det afgjørende iagttagelsesgrundlag givet for den
alle levende væsener omfattende udviklingslære. Med Spe n
cer, Com te og Stuart Mill fik ogsaa erfaringsvidenska
berne mere magt i aandsvidenskaben. Udviklingslæren gjen
nemsyrede al ikke helt dogmebunden tænkning. Popularise
rende fremstillinger, som af Hackel, bragte den dybt ned i
lagene, og paa samme tid tabte den idealistiske filosofi sin
magt over sindene og afløstes af sin fuldstændige modsæt
ning, en teoretisk svag materialisme.
I 80—90-aarene syntes den mekaniske verdensopfatning
at stäa som omtrent eneraadende i videnskaben. At tale om
en særlig livskraft, en animisme i biologien blev, som sagt, be
tragtet som afgjørende bevis for uvidenskabelighed.
Rig og frugtbar som det var det halvhundrede aar, den
mekanisk-naturvidenskabelige retning raadede, kom dog uven
tet hurtig reaktionen igjen. Den kom først, ikke fra biolo
gien, ikke fra naturvidenskaben seiv, men fra aandsvidcnska
ben, fra den nyere erkjendelsesteoretiske tænkning. Det
viste sig nødvendigt at tåge op til fornyet kritisk undersøgelse
selve de første grundsætninger, de postulater, som den posi
tive og materialistiske filosofi uden videre var gaaet ud fra.
Saaledes ogsaa i biologien. Der indtraadte i slutningen af
1800-aarene, hvad man har kaldt «en krise i darwinis
men». En «ne o-vit a lis me» vandt sig frem, og istedetfor
at kræve en übetinget aarsagssammenhæng, en kausal
forklaring af formerne, opstilledes atter det mere eller mindre
bevidst tilsi g t e d e ma a 1 som tilstrækkelig forklaring
teleologisk.
Her i Norge blev ndviklingen paa en vis förkortet. Det
er eiendommeligt for os, som var unge og sterkt troende
paa det nye i gjennembrudsaarene omkring 1880, al tænke
paa, at side om side med de gamle Hegelianere og de orto
dokse her kjæmpede prof: Lo ch ma nn, hvis kritik af «den
moderne videnskab» utvilsomt hører sammen med den nu
værende n e o-vit ali sm e, som reiste sig i Tyskland paa
den tid.
Personlig brød jeg min første lanse offentlig med Loch
raann om hans bekjendte 28 theses netop om dette emne, for
204
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
