- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Attende aargang. 1907 /
231

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Th. Holtfodt: Den neutrale zones «militære» værd

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Den neutrale zones «militære» værd.
traadt i skranken for den neutrale zones uindtagelighed, og
for ganske kort tid siden udtales sammesteds paany en för
visning om, at hvis ulykken engang skulde være ude alt
saa at vi indvikles i en krig med Sverige vil nok den
neutrale zone staa sin prøve.
En herfrå helt forskjellig betragtning kommer frem i
den brochure, hvori den helt upolitiske Norges försvarsför
ening har søgt at redegjøre for, hvad vi militært seet
tabte og vandt ved Karlstad-overenskomsten.
Försvarsföreningen udtaler sig her i ganske anderledes
reserverede udtryk end det citerede blad angaaende zonens
militære værd, og disse udtalelsers konklusion gaar da ogsaa
ud paa, at vi aldrig bør hengive os til blindt at stole paa
traktater. Schweiz og Belgien, der af stormagterne er til
sikret stedsevarende neutralitet, ofrer store summer, ikke
mindst paa anlæg af sterke befæstninger.
En undladelse af at forberede et forsvar bag
zonen vilde være en letsindighed, der i sin tid
tur de medføre et forfærdeligt ansvar.
Endnu sterkere kommer mistilliden til den neutrale
zones effektivitet frem i professor Gjelsviks brochure «Fred
og forsvar». Professoren hævder heri, at nåar det om den
neutrale zone har været sagt, at den endog er bedre end
fæstninger, da er det nok desværre ikke saa. Professoren
udtaler endvidere, at han seiv var med at tilraade, at vi
burde foretrække en fredlyst zone fremfor ret og siet et
fæstningsfrit belte; men dette gjorde han ikke af den grund,
at han troede, en saadan fredlyst zone skulde være bedre
end kanoner. En fredlyst zone kan være god at have, men
bedst er det, «nåar det stend høveleg mange kanoner bak
og so folk, som kann bruka dei. Daa er eit fredlyst belte
godt; for i det høve bryt ingen ei slik avtale».
Endelig skal nævnes, at under en nylig afholdt diskus
sion i Studentersamfundet angaaende dette emne fremkom
der ikke en eneste udtalelse, der gik i retning af tillid til
den neutrale zones effektivitet under en krig.
231

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Jan 20 17:23:42 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1907/0239.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free