Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Andr. M. Hansen: Konstruktioner
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Konstruktioner.
ordning det at det kunde godtgjøres at det direkte tak
tisk, i selve angrepet eller forsvaret under kampen, var
avgjørende heldigere at ha 3 bataljoner under fælles nær
meste taktiske ledelse end 4. Her har man kun to ting at
gaa efter, enten at følge de utenlandske store krigsmagters er
faringer, som de gir sig utslag i deres hærordning, eller at
slutte sig teoretisk til det heldigste efter krigens lærdomme
direkte.
Nu i utlandet finder man baade 3- og 4-deling. Begge
er altsaa anerkjendt som fuldt brukelige og dette fører os
ikke til nogen tvingende nødvendighet for at rive op gamle
nationale avdelinger med lang tradition. Spør man videre
om man i senere tiders omorganisationer eller nye organisa
tionsforslag kan paavise nogen bestemt bevægelse mot 3- eller
mot 4-delingen, saa kan man knapt paavise noget tilfælde
av overgang fra 4 til 3, som foreslaat her, men en utvetydig
tendens netop til at gaa over fra 3 til 4 som allerede har
lang hævd hos os, og som svarer til landets naturlige led
deling. Der kan nævnes Frankrige og netop mønsterlandene
Tyskland og Sverige. Saa forbillederne utenfra taler mot
forslaget.
Og søker man at gjøre sig en mening om hvad kam
pens teori fører til, saa kan man vistnok i ældre tyske
lærebøker finde de smukkeste fremstillinger av, hvorledes
angrepstaktiken efter sin idé netop gir 3-delingen. Men det
er vel at merke angrepet med 3-gangs indsatsen av styrken,
som tyskerne brukte i 1870—71, men som alle nu er enige
om ikke lar sig gjenncmføre mot forsvarsstillinger med mo
derne vaaben. Den russisk-japanske krig viste avgjørende
nødvendigheten av at beholde avdelinger samlet længst mulig,
den viste den stadige utvikling paa iløiene, nødvendigheten
av at sikre flanker og forbindelser i en grad, som gjør det
ganske utvilsomt at det har aldeles overveiende fordele at
ha 4 kampenheter samlet under den taktiske ledelse frem
for 3.
Det blir uraad at henvise til utlandets hærordninger eller
til nye krigserfaringer for at skaffe virkelige grunde for at
3-bataljons regimenter er nødvendige eller bare fordelagtigere
taktisk. Hvad skal man saa si om et forslag, som for at
tvinge igjennem en 3-deling bryter istykker en hærbygning
151
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
