Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Halvdan Koht: Folkestyre
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Halvdan Koht.
særpartier som avholdsfolket og kirkefolket som har et
program med bredt principielt underlag og fast logisk sam
menhæng, det er socialdemokratiet, og selv der er det ikke
frit for at programrøret brer sig. Om saa bare av praktiske
omsyn, skulde det nu være tydeligt at vi ikke kan holde
fram paa denne maaten.
For at nævne en enkelt sak: Tror egentlig nogen at
spørsmaalet om folkepensjon hadde kommet i saa skakt et
spor, om det ikke var blit kjørt op paa programmene mellem
saa mange andre rent ulike saker? Her blev baade høire
folk og venstrefolk tvunget til at stemme for noget som de
aller fleste ikke hadde ofret en selvstændig tanke. Ved hjælp
av et programflertal vundet paa andre spørsmaal, blev der
skapt en tilsyneladende folkemening, og nu ser det virkelig
ut til at vi paa slikt et grundlag skal faa gjennemført en saa
hjertelig upraktisk «reform» som denne folkeforsikringen, som
siden i lange tider skal staa i veien for en fornuftig ordning
av spørsmaalet. Socialdemokratene har prøvd at syne folk
det urimelige i at sætte op et forsikringsværk, som efter selve
sit princip maa øde bort en uforholdsmæssig del av forsik
ringsskatten paa den rene administration. Men vi har jo
endda ikke naadd længer i politisk kultur, end at et godt
argument kan bli avvist bare fordi det kommer fra en socia
list, det er bare nåar presten Eriksen gjør sig til talsmand
for et overklasse-standpunkt i maalsaken, at han braatt kommer
til ære i «Aftenposten».
Skal vi komme bort ifrå dette at vælgerne, folket, blir
klavebundet i store spørsmaal, saa maa vi la folket faa
stemme i hver enkelt sak. Det trængs ikke plent at gjøre
folkeavstemning tvungen i visse slags saker, f. eks. grundlovs
forandringer eller optagelse av statslaan. Det skulde gjøre
fulde nytten, om folkeavstemning kunde bli krævd av
regjeringen, eller av et antal stortingsmænd, eller av en viss
mængde vælgere. Og da er der ingen grund heller til at
forby folkeavstemning for nogetsomhelst slags spørsmaal.
Enhver sak kan under visse vilkaar komme til at bli et stort
spørsmaal, og ingen vilde vaage sig til at kræve folket spurt
i smaasaker.
Mange folk gaar omkring og er saa livrædde for at de
skal bli nødt til at stemme for ofte. Men fordi om man vil
474
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
