Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Anathon Aall: Verdensanskuelse - II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
fi - Samtiden. 1911$.
Verdensanskuelsc.
tok tiden til hjælp. Det han ikke kan lægge frem paa bordet
idag, kunde han kanske greie siden. Men hvis nu denne
utvei er stængt? Da er han vel ikke til at frelse?
Kanske allikevel. Der er et stort spørsmaal som ikke
skulde glemmes. Det lyder saa: Skylder han virkelig
summen?
Den indvending gjælder her. Videnskapen kan ikke
kaldes bankerot, for den har ikke forpligtet sig til det man
kræver av den.
Jeg mener at ha lov til at se bort fra nogen ensidige
entusiaster av videnskapsmænd, som kan ha tat munden for
fuld. Virkelig nogen sjeldne trær i skogen! Ikke heller kan
jeg indse med hvad ret videnskapen kan trækkes til ansvar
for paastande fra løstungede agitatorer?
Hvad vil videnskapen gjøre? Hvad gjør den? Den tar
mennesket ved haanden og viser det, hvor det er mening at
søke, og paa hvad maatte det skal søkes. Den fortæller ikke,
at der og der ligger der fund i dagen. Man lægger viden
skapen løfter i munden som den aldrig har git. At vise
nogen veien er ikke det samme som at bære ham frem til
maalet. At føre en ved haanden vil ikke si at spare en for
at gaa paa egne ben.
Videnskapen gjør forøvrig mere end bare at peke paa
veien, den ruster en ut for vandringen og tænder mangt et
bluss langs den sti som en har at gaa.
Men indvendes det disse lys kan være et menlys og
føre en paa vildstraa. Videnskapen gir overhode ikke viss
het. T bedste fald fortæller den os om det sandsynlige. Men
noget som er sandsynlig idag, er titt sikkert galt imorgen.
Hvorfor da trøste sig saa helt til det idag? Vi lever paa
livsløgne, sier Ibsen. Kunde en ikke lægge til: Vor frem
gang skyldes verdensløgne? Det er blit sagt: Dersom Tycho
Brahes instrumenter hadde været 10 gånger saa nøiagtige som
de var, saa vilde hverken Keplers eller Newtons verk i
astronomien været blit utført. En vilde da ha set at Tycho
Brahes oplysninger ikke var saa eksakte som de blev tat for
at være. Hvor blir der efter dette av videnskapens saakaldte
uomstøtelige sandheter?
Disse anker er noksaa ørkesløse. Det sandsynlige lar
sig ikke saa let styrte omkuld ialfald ikke av det usand-
81
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
