Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Fredrik Stang: Lovbøker — leilighetslove — lovrevision
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Lovbøker leilighetslove lovrevision.
kodifikation likesaa vel som medilsomtgjennemførte reformlove.
Naar saadanne feil blir staaende urettet ikke i et eller to eller
ti aar, men i et eller to aarhundreder, blir de dog unødig
brysomme. Retsvidenskabelige verker tvinges til at behandle
dem, og behandlingen kan ikke let bli fængslende eller gi
noget for praksis tilfredsstillende resultat, studenternes tid
optages utilbørlig og domstolene plages. Der kunde nævnes
mange eksempler av denne art; jeg skal bare nævne et
par. Vi har en forordning av 4. mars 1690, som indeholder
et forøvrig meget uklart forbud mot, at sakførere til
forhandler sig saker. Ved denne forordning er der imidlertid
den eiendommelighet, at den neppe er kundgjort i Norge og
saaledes kanske ikke gjælder her. Dette vanskelige spørsmaal
er nu 223 aar gammelt, men det er endnu ikke avgjort
den sidste høiesteretsdom, som berører det, skyter det uløst
fra sig. Eller et andet eksempel: i lovbokens regler om tvang
er der nogen mystiske ord om, at den tvungne maa vedersige til
tinge, saasnart han kommer i sin frelse igjen. Hvad betyr
disse underlige ord? Spørsmaalet har været drøftet med stor
grundighet og flid av en række forfattere ned gjennem tiderne,
og meningerne har været meget delte, men nu synes de at
samle sig i, at ordene overhodet ikke betyr noget, men maa
betragtes som uskrevne. Dette spørsmaal er 226 aar gam
melt, og i over hundrede aar har alle forfattere, som har
behandlet det, ofret sider paa det. Endnu et eksempel. Vor
arvelov av 1854 gir regler om betingede testamenter. Ved en
paaviselig inkurie er de blit meningsløse de er, som
professor Platou uttrykker det, kommet til at indeholde en
usans, som aabenbart ikke var tilsigtet. Alle juridiske stu
denter og kandidater vet, hvilke vanskeligheter de har hat
med de sider i fremstillingen av arveretten, som behandler
denne bedrøvelige inkurie. Den kunde været rettet gjen
nem en ganske liten lov, men den har faat staa i 60
aar.
De ulemper, jeg her har talt om, knytter sig selvfølgelig
ikke udelukkende til en ukodificeret ret, men kan ogsaa følge
med en kodificeret. De flyter imidlertid lettest ind, nåar
lovgivningen for en væsentlig del bestaar av leilighetslove,
som forfølger et enkelt praktisk formaal og ikke fremtrær
539
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
