Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Thorleif Grüner-Hegge: Om telepati og clairvoyance
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
30 Samtiden. 1915.
Telepati og clairvoyance.
o.s.v. Man kan da bare anta, at forsøkspersonen har en ab
norm skarp hørsel, at man har med et tilfælde av hyperæstesi
at gjøre, og «klarsynet» har fundet en helt tilfredsstil
lende forklaring. Man kan jo ogsaa tænke paa tankeover
føring i egentlig forstand. Under enhver omstændighet blir
altsaa forsøkene uklare.
Det er videre en svakhet ved de av Schottelius omtalte
forsøk, at man næsten aldrig kan vite, om en oplysning
stammer direkte fra forsøksprotokol eller ikke. Det frem
hæves ikke uttrykkelig, at alt av vigtighet er notert under
forsøket eller ihvertfald umiddelbart efter dette; og det er
derfor ikke usandsynlig, at de fleste ar de forsøk, som
er omtalt hos Schottelius, er beskrevet av vedkommende
herrer paa grundlag av erindring om det forefaldne. Ut
sagnspsykologien viser imidlertid, at dette grundlag ikke gir
nogen garanti for beretningens rigtighet, seiv om den er av
git i bedste tro og temmelig snart efter oplevelsen.
Ikke destomindre finder jeg det imidlertid ganske sand
synlig, at idetmindste én av disse herrer, nemlig assessor dr.
En gl er, ikke har visst, hvilken seddel det hver gang dreiet
sig om, før Kahn nævnte det første ord; og dette kan «den
klarsynte» isaafald ikke ha fundet ved forsøkslederens hjælp.
Engler pointerer nemlig uttrykkelig, at han, en god stund før
sit forsøk med Kahn, la de 5 utvendig fulkommen like sed
ler i sin frakkelomme, av hvilken han senere under forsøket
trak dem én for én. Han sier forøvrig: «Jeg betoner igjen,
at jeg altid først ved at aapne sedlen maatte overbevise mig
om, hvad som netop stod paa denne seddel.» Selvfølgelig
maa der nye og bedre anlagte undersøkelser til. Jeg er imid
lertid fuldt forberedt paa, at Kahns seddeltydning vil vise
sig at være uavhængig av forsøkslederens kjendskap til sed
lernes indhold.
Endnu er der feilkilder, som jeg ikke har nævnt. Man
har saaledes tænkl sig, at sedlerne altid har været skrevet i
det rum, hvor ogsaa forsøket har fundet sted, og at det be
nyttede skriveunderlag ikke har Været fjernet. Har da ikke
Kahn kunnet læse meget av de tilbakeblevne merker i dette
underlag?
Denne indvending kan ikke tillægges synderlig vegt. Ti
for det første saa maa man trykke ganske haardt, foråt der
445
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
