Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Fredrik Stang: Fra Norges nyeste politiske historie
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
yift Fredrik Stang
Nielsen tilhørte, svækket partiets handlekraft og gjorde dets
stilling vanskelig. Klart er det ogsaa, at en kritik, som var
saa planløs, saa smaalig og som bundet i en saa stor mis
tænksomhet 1 som den, Yngvar Nielsen har git uttryk for i
sine dagboksoptegnelser, maatte slite svært paa Stängs kræfter
i de aar, da han og hans kolleger i regjeringen stod i den
vovsomste stilling, norske politikere siden grev Wedels dage
hadde staat i. Men det skal jeg ikke gaa nærmere ind
Det er ganske klart, at Yngvar Nielsen og den kreds, han
repræsenterer, er nten alt ansvar for den politik, Emil Stang
og høire drev i de aar, det her gjælder. De bekjæmpet den
io-hvis man kan stole helt ut paa det indtryk, forfatterens
bok gir - paa omtrent alle punkter. Men likesaa klart er
det at Stang og høire som parti ikke har ansvar for Yngvar
Nielsens holdning og meninger eller for den kreds, som vir
kelig kan tages til indtægt av ham. Der var vokset op et
høireparti utenfor høire og længer til høire end det. Det
hadde et andet standpunkt end høire i det grundlæggende
spørsmaal: Norges statsretslige stilling i unionen. Det hadde
sin egen organisation, som vistnok var tilknytte! høires cen
tralledelse, men som dog forsøkte at operere paa egen haand.
Og det stod i skarpt motsætningsforhold til det øvnge og
virkelige høireparti.
De betragtninger, jeg her har fremkommet med, bygger
jeg paa de beretninger, Yngvar Nielsen gir om meninger og
ståndpunkter indenfor den kreds, han tilhørte. Gir Yngvar
Nielsens bok ikke et rigtig uttryk for, hvad der rørte sig hos
i Jeg skal nævne et betegnende eksempel. Den ste mars 1895 meddeler
han at der fra flere hold arbeides med megen iver for at skaffe Stang valgt fra
Stavanger, hvor der hadde været omvalg. Han ofrer en hel trykside (s. 108-
159) paa noksaa giftige betragtninger over dette emne og sier, at ham vilde
det ikke tiltale, om Stang paa denne maate vilde «skille lag fra kolleger i et
vigtig øieblik.» Han indvier ogsaa dronningen i saken og kan berette, at hun
ikke synes om den plan at vælge Stang. For blækket er blit tørt, maa han
imidlertid føie til, at Stang har vist frabedt sig valget. Men dermed er ikke
Stang undskyldt; forfatteren er paa ham igjen: «Hvordan er nu sammenhæn
gen i denne sak? At den paatænkte kandidat ikke til en begyndelsc har været
helt uvillig, synes at maatte forutsættes som givet.» Sammenhængen er kort
og godt at Stang den 3dje mars om eftermiddagen fik telegrafisk forespørsel fra
Stavanger, om han vilde ta imot valg, og oieblikkelig svarte telegrafisk tilbake,
at det kunde han ikke.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
