- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Syvogtyvende aargang. 1916 /
36

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Henri Lichtenberger: Frankrike og Elsass-Lothringen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Henri Lichtonbergcr.
spørsmaal: «Politikere med virkelig indflydelse, mænd som
var utgaat fra folket og støttet av folket, de hadde kanske
for ikke lang tid siden kininet føre os til forstaaelse med
Frankrike angaaende Elsass-Lothringen ved at faa istand en
tankeutveksling om spørsmaalet likesom Elsass-Lothringen
paa sin side blev knyttet til et demokratisk Tyskland. Men
princippet sic vol o sic jubeo, som hersker i det officielle
Tyskland, har rent avskaaret alle slike muligheter.» Vi vet
ikke om disse tanker er skapt av en enkelt eller om de gir
uttryk for en utbredt opfatning i Tyskland. Men vi tror
ialfald at slike tanker kan bli utbredt i Tyskland. Det lar
sig absolut ikke hævde at tapet av Elsass for Tyskland vilde
være en lignende lemlæstelse som for Frankrike. Ogsaa
uten Elsass vilde Tyskland baade i utstrækning og i folke
•mængde vedbli at være Frankrike overlegent. Elsass er saa
meget mindre uundværlig i det tyske statslegeme som det
jo seiv like til nu haardnakket har vægret sig ved at la sig
assimilere, og som det utgjør et fremmed legeme i organis
men. Vil man si at besiddelsen av Elsass som et fælles
riksland er symbolet paa den tyske enhet? Hvem vilde vel
vove at paastaa at denne enhet for at kunne beståa endnu
maatte holde paa en slik sammenkitting? Saa staar det
militære argument tilbake: Metz og Strassburg vilde i Frank
rikes hænder være aapne indfaldsporter mot Tyskland, i
Tysklands hænder et fæstningsglacis til keiserrikets forsvar.
Men man ser straks at dette argument let kan vendes om,
og at det ovenikjøpet hviler paa den paastand som vi ikke
kan indrømme, at Frankrike i den senere tid har ført en
aggressiv politik! Vi indrømmer derimot nok at saken rammer
Tysklands anseelse og følelse. Man kunde like godt, sa hr.
Deibruck nylig, kræve at tyskerne skulde opgi Preussen, som
at de skulde gi avkald paa et stykke land som var betalt
med saa meget tysk blod. Har virkelig denslags argumenter
nogen avgjørende kraft? Og har man ikke under disse for
hold ret til at vende mot tyskerne en sætning som tilskrives
Wilhelm II angaaende det elsassiske spørsmaal: «Det er
umulig at kulturfolks hele fremgang kan være avhængig av
spørsmaalet om atten hundrede tusen individer skal være
tyske eller franske.»
36

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Jan 20 17:28:48 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1916/0042.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free