Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Francis Hagerup: Politisk og personlig frihet - III
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1 Retstidende for 1878. s. 114.
Francis Hagerup.
.leg behøver kun at minde om vor egen grundlovs stilling i
denne henseende. Dens §97 forbyder at gi en lov tilbake
virkende kraft; og denne bestemmelse forstaaes med rette
som tilsigtende at beskytte allerede erhvervede rettigheter.
Men spørsmaalet om, nåar en rettighet kan sies at være er
hvervet, er saa omtvistet, at den derom foreliggende litteratur
utgjør et helt bibliotek. §§ 99 og 102 uttaler princippet om
den personlige frihets og private boligs ukrænkelighet, men
formaadde dog ikke at hindre, at begge dele helt til slutningen
av forrige aarhundrede var for at bruke et uttryk av
Bernhard Getz 1 nær sagt prisgit enhver offentlig funk
tionærs godtykke. § 105 beskytter den private eiendomsret
ved at paalægge staten fuld erstatning, nåar den beslaglægger
privat eiendom til offentlig bruk. Denne bestemmelse hin
drer vistnok en umiddelbar konfiskation; men der er menings
forskjel, om den hindrer en hjemfaldsret for staten, som først
skal indtræde efter nogen tid.
Hovedbetryggelsen mot misbruk av statens magt like
overfor individet kan saaledes til syvende og sidst ikke søkes
i institutioner, men væsentlig i etiske og intellektuelle mo
menter: for personlighetens ideelle værd og alsidig
avveien av alle de mange krydsende hensyn, som maa komme
i betragtning ved ethvert indgrep i den. Kan dette ventes av
et ensidig radikalt demokrati?
Det er, som vi har set, en illusion, at demokratiet gir alle
politisk frihet. Under en hvilkensomhelst forfatning maa der
altid være en del av befolkningen, hos hvem tyngdepunktet
og derfor den endelige magt hviler; og spørsmaalet blir, hvil
ken del bør indta denne stilling.
I sit ovenfor nævntc skrift om det repræsentative styre
hævdet Stuart Mill, at statslivet vilde være bedst tjent med
en ordning, som paa den ene side ikke utelukket nogen stats
borger helt fra deltagelse i det offentlige liv, men som paa
den anden side la tyngdepunktet hos den jevne besid
dende middelstand, som er talrik nok til at hindre utviklingen
av et frihetsfiendtlig oligarkisk styre, og som tillike besidder
tilstrekkelig indsigt til at skjøtte offentlige anliggender og har
en avgjort interesse av et jevnt fremskridt uten brud i utvik
lingen.
90
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
