- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Syvogtyvende aargang. 1916 /
126

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Marie Kjølseth: Bør straffen for fosterfordrivelse ophæves?

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Marie Kjølseth.
som et uttryk for samfundets opfatning av morens for
pligtelser.
Paa den anden side maa man indrømme, at der kan
anføres mange formildende omstændigheter. Den legemligc
svækkelse som et svangerskap medfører, maa antages at øve
indilydelse paa en kvindes psyke, saa at hun ikke saa klart
som ellers formaar at skjelne mellem ret og uret paa dette
omraade. Samtidig kan de omgivende forhold være saa
ulykkelige, at hun med sit let paavirkelige sind formelig
ser sin eksistens truet. Det kunde derfor være spørsmaal,
om man ikke av denne grund burde kræve straffen ophævet.
Paragraffens 2det led fastsætter som nævnt en straf av
indtil 6 aar, hvis nogen anden end moren gjør sig skyldig i
fosterfordrivelse eller er medvirkende hertil; og denne be
stemmelse gjælder ens for læger som for kvaksalvere, saa
sandt der ikke har været medicinske grunde tilstede.
Der er fra jurister og andre blit fremholdt, at lægerne i
denne henseende burde staa frit og være berettiget men
ikke forpligtet til at avbryte et svangerskap, nåar moren
ønsket det. Man har tildels ræsonnert som saa: Naar foster
fordrivelse trods straffebestemmelsen foretages i saa stort antal
tilfælde, da er det bedre at der sikres disse kvinder kyndig
hjælp, saa at indgrepet ikke medfører unødig fare for deres
liv og helbred. Denne tankegang har vakt sterk indignation
ihden lægernes kreds. Den forutsætter nemlig, at disse i
større eller mindre grad skal optræde som professionelle
fosterford rivere, en geschäft som fra deres side maa betragtes
som en forbrydelse, da den strider mot grundbegreperne i
den medicinske etik, hvis første hovedregel er den, at livet
fremforalt maa bevares.
I praksis vilde denne legalisering av forholdet sikkert
bidra til at øke de kunstige aborters tal. Der er nemlig
mange kvinder, som søker lægens hjælp for at bli befriet
for sit svangerskap, men de vover ikke at henvende sig til
en kvaksalver. fordi de vet, at indgrepet da vil være mere
farefuldt. Naar de desuten hører, at de resikerer at bli ind
blandet i skandale med retssak o. 1., lar de som regel det
hele bero, og affæren faar gaa sin naturlige gang. Hvis der
imot lægerne stod frit, vilde de bli utsat for et ganske andet
pres fra disse kvinders side, og mange vilde gi efter av med-
126

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Jan 20 17:28:48 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1916/0132.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free