Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Edv. Bull: Krigs- og fredsproblemer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Edu. Bull.
Krigs- og fredsproblemcr.
lighet for, at vi før eller senere blir slaat sammen med en
anden stat. Verdensordenen kan ikke bruke stater med
begrænset ansvar. Har ikke kunnet bruke dem før, vil ikke
kunne bruke dem nu. Likevegten vil let kunne finde paa
skud til at borteliminere svake stater, som trækker visse kon
sekvenser av sin svakhet.»
Det er naturligvis ikke hyggelig at bli slik en anden
klasses stat som dr. Ræstad spaar om den profetiske appel
til «verdensordenen» er kanske ikke saa farlig; hvad er vel f. eks.
engelske selvstyrende kolonier andet end slike «stater med be
grænset ansvar» men er vi ikke alt andenklasses? Hvad
har vi ikke maattet finde os i fra stormagterne helt siden
Bodøsakens dage? Og hvad maa vi ikke finde os inu under
verdenskrigen av ydmygelser som f. eks. Amerika ikke tinder
sig i? Og nåar vi ikke har maattet finde os i endnu mer,
er det da den norske hær og flaate som har hindret det?
Er det ikke snarere vore økonomiske ressourcer, vore fiske
rier, vore skibe, vort tømmer, vort kobber, som har gjort, at
de krigførende magter har bruk for os og derfor tar litt hen
syn til os?
Selvfølgelig er der en forskjel mellem vor faktiske stilling
nu og den som dr. Ræstad truer med. Naar vi nu er
en andenklasses stat, er det bare faktisk, og han mener
saavidt jeg forstaar ham at det ogsaa vil kunne faa folke
relsiig uttryk. Men er den forskjel saa stor at det er værd
at sætte livet ind for den, som Belgien har gjort? Mener
man at individerne er til for statens skyld, kan man kanske
svare ja paa det spørsmaal. Mener man derimot at staten
er til for menneskenes skyld, at den bare er et middel til at
skape og sikre menneskelykke, ikke noget maal i og for sig,
da maa man sikkert svare nei.
565
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
