Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Fredrik Stang: Friele
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
92
Fredrik Stang.
tisk. Og det gatevid, som fra Welhaven var gaat i arv til
Friele, og som undertiden kan gi litt smak av gategutten,
har selvfølgelig ikke kunnet forenes med Bjørnsons pompøse
væsen. For ham blev da sikkert Friele hovedsagelig
gategutten, som kastet sten og søle efter folk. Og det, som bare
var lek med ord, har vel ofte for Bjørnson fortonet sig som
oplagt ondskap.
Og saa Bjørnson! For Frieles sensible sind har han
sikkert staat som en utaalelig paagaaer, som en kolos, som
veltet sig knugende og uformelig ut over politikken. Friele
selv hadde jo en dypt rotfæstet ærbødighet for sakkundskapen.
Naar saa Bjørnson skrev om alt mellem himmel og jord —
fra albanerne til kubremsen, fra det gamle testamente til
skiddenfærdighet paa landsbygden — var han i Frieles øine
billedet av den snakkesaligste usakkyndighet. Naar hver ny
idé, Bjørnson flk, fortonet sig for ham som en opdagelse,
han maatte lyksaliggjøre menneskeheten med, var det for
Friele utslag av den seminarisme, han hadet og aldrig blev
træt av at forfølge. Og saa lot desuten dette store
alvors-menneske sig saa let erte! Det, som for alle os er det
blivende i Bjørnson, hans aapne lysfyldte sind og hans vældige,
alt jordisk omspændende fantasi, det aapnet sig aldrig for
Friele.
Vilde Bjørnson skildre Friele, maatte det gaa galt. Friele
hadde jo det vid, Bjørnson manglet og aldrig kunde gjengi.
Han hadde facetterne, de skarpe kanter og de blinkende flater
og den haardhet i substansen, som ikke smelter for en blid
bøn, men som bare uanfegtet skjærer videre.
Har Bjørnson virkelig villet skildre Friele i «Redaktøren»,
har han da ogsaa git et billede, som ikke har noget tilfælles
med sin gjenstand. Redaktøren er ond, hvor Friele var
vittig; han er ræd, mens Friele var frygtløs; han er ulykkelig
og ensom, mens Friele var munter og altid levet i samfund
med andre. Bare en eneste replik i stykket minder, slik som
den blev sagt paa Nationalteatret, om Friele: der hvor
redaktøren stikker hodet ind av døren igjen, efterat han alt er
gaat ut, og slænger en ertende bemerkning efter sig — der
er han Friele, slik som han var i sine mange overgivne
øieblik.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
